- ★真知宇 先生と結婚したい女性税理士集合 [無断転載禁止]©2ch.net
6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん[]：2017/01/23(月) 18:59:36.82 ID:CzY52Tok0 - で、やっと座れたかと思ったら、隣の席の女子のお勉強グループが、
「やっぱり、ここは判例・通説に従って書きましょう」とか言ってるんです。そこでまたブチ切れですよ。
あのな、あっさり答案なんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、やっぱ「ここは判例・通説で」だ。
お前は本当に判例・通説を心から支持して書きたいのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、判例・通説なら単位取るのに無難、もしくは反対説を知らんだけとちゃうんかと。
模試偏差値９４の真知宇先生から言わせてもらえば今、論文通の間での最新流行はやっぱり
「学説たたき逃げ！」これだね。
ありったけの教授さんらの学説を挙げまくって、批判しまくって、自説は無し。これが通の選択。
この答案は採点者にアッピール出来る知識量が多め。その代わり自分の意見が少なめ。これ。
そして答案の最後に「どの説も、『論理の整合性』もしくは『結論の妥当性』に欠ける。
今後の立法・判例および学説の展開に期待したい」って書く。これ最強♪
しかしこれをやると、事例問題における解決、肝心の「当てはめ（本件事例の場合、
刑法○○○条△△の構成要件に該当し、Ａ氏は△△罪、Ｂ氏は無罪となる）」
が出来なくなるという危険も伴う、諸刃の剣。
論文答案を完成させたい人にはお薦め出来ない。
まあお前らド素人は、「論証ブロックの暗記」でもやってなさいってこった
|