- ☆税理士試験総合スレpart19☆ [無断転載禁止]©2ch.net
878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん[]：2016/03/11(金) 00:24:32.62 ID:Np7wy8gk0 - 横スレ失礼します。
解釈、解釈って実務やってる？
解釈論で争う実務家って、事実認定に失敗したとしか思えないんだけど。
本当に実務で解釈で争ってるの？
そんな場面あるか？
更正規定なんか使わないで法人なら22条違反で修正を促されないか？
大丈夫か？調査官と話してて解釈の話にならなくないか？調査官そゆの嫌うし、言ったところで相手にされないんだよなぁ。
だって更正の条文使いたがらないからさ。
だから納税者側はとしては事実認定の基礎の部分で取引の正当性とか、そういった挙証に力を入れないのか？
あと限定解釈って奴を高卒のにもわかるように教えてくれ。
|
- ☆税理士試験総合スレpart19☆ [無断転載禁止]©2ch.net
885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん[]：2016/03/11(金) 00:49:18.33 ID:Np7wy8gk0 - うん。だから限定解釈ってやつを教えてくれないか？
何を限定したのか気になるんだ。
もしよければでいいんで。
俺は院はおろか、高卒なもんで(￣▽￣
|
- ☆税理士試験総合スレpart19☆ [無断転載禁止]©2ch.net
891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん[]：2016/03/11(金) 01:03:56.18 ID:Np7wy8gk0 - あざっす！税理士さん！具体的に条文のどこを、どう限定的に解釈したのかも教えてくだせー。額がねーもんでm(__)m
|
- ☆税理士試験総合スレpart19☆ [無断転載禁止]©2ch.net
892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん[]：2016/03/11(金) 01:06:12.52 ID:Np7wy8gk0 - 交換か売買は事実認定の問題じゃあないんですか！？(￣▽￣;)こりゃあ解釈の問題だったととですか！？
|
- ☆税理士試験総合スレpart19☆ [無断転載禁止]©2ch.net
894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん[]：2016/03/11(金) 01:09:59.69 ID:Np7wy8gk0 - 間接反証という言葉がありまして。
納税者側も税務署の立証を崩すために立証するもんだとおもっておりゃあした(￣▽￣;)ｱﾀﾀｯ
おりゃあ馬鹿だ
|
- ☆税理士試験総合スレpart19☆ [無断転載禁止]©2ch.net
900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん[]：2016/03/11(金) 01:22:43.35 ID:Np7wy8gk0 - 法的評価ですか！？要件事実論で出て来る例の難しい言葉ですね！？
なるほど抽象的で、高卒にはてんで理解できやせん！
交換とは譲渡行為の一形態であって、税法的には売買(譲渡)にインクルーズされていて、特例的に経済的効果が同一で担税力がない(実現していない)場合にだけ認められるもんで、譲渡とは事実認定の問題だと思ってました！
で、先生は何をもって譲渡と交換を線引きすると解釈なさってるのかも聞きたいなぁ♪(￣▽￣)
|
- ☆税理士試験総合スレpart19☆ [無断転載禁止]©2ch.net
903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん[]：2016/03/11(金) 01:31:07.08 ID:Np7wy8gk0 - 先生さすがだ。俺知らないことばっかりだ。まだまだ暗記が足りませんね。このままじゃ納税者に迷惑かけちまう。。
学なし金なしのあっしは試験しかねぇんでシコシコ外国税額控除から暗記しやす！(^o^ゞ
|