- 男女のデート代は割り勘が基本 みんなどう思う？3
350 ：恋人は名無しさん[sage]：2018/06/08(金) 11:13:49.68 ID:y0kUV0Qd0 - >>349
文字数も書き込み数も反応速度も毎度のごとくも割り勘強要派だって同じだろ
とうとう「人それぞれ」や「具体例」が出せなくなったから「発狂乙」って煽るしかなくなってるのが目に見えてんだよ
そりゃ大変だろうな、一人二人で人それぞれ派を相手にしてんだもん
そろそろネタも尽きてくる頃だろうよ
|
- 男女のデート代は割り勘が基本 みんなどう思う？3
355 ：恋人は名無しさん[sage]：2018/06/08(金) 13:22:34.80 ID:y0kUV0Qd0 - ただの「気をつけてね」に噛みつくって凄いな
過去に「どっちでもいいじゃん」なレスが割り勘強要派に叩かれてたのは事実だし
あ、でもこの時はそれぞれ派寄りだったし、今回は割り勘強要派寄りだから何も言われないかもね
注意喚起の必要性はなかったか
|
- 【距離地名伏せて】遠距離恋愛part175【仲良くね】
194 ：恋人は名無しさん[sage]：2018/06/08(金) 14:09:28.59 ID:y0kUV0Qd0 - 休日出勤の振休使って三連休作って向こう行くのが十八番なのに、今月は月金仕事入りそうで行けない気がしてきた…
冗談抜きで月一の癒しだからなんとかしてもぎ取りたい…
|
- 男女のデート代は割り勘が基本 みんなどう思う？3
358 ：恋人は名無しさん[sage]：2018/06/08(金) 16:57:08.41 ID:y0kUV0Qd0 - >>357
というか「恋人とは割り勘」という考え自体は否定していない
それを他人に強要するから反感買ってるだけ
ちなみに虐待死事件についても「人それぞれ思うことはあるだろう」という考えです
個人的には加害者を嫌悪しますがその感情を誰かに強要するつもりはありません
加害者側に同情的な人がいたとしても、その人が「あなたも加害者側に同情しろ」と強要しない限り「そうか」で終わります
以上
|
- 男女のデート代は割り勘が基本 みんなどう思う？3
360 ：恋人は名無しさん[sage]：2018/06/08(金) 17:00:46.88 ID:y0kUV0Qd0 - 詭弁のガイドライン貼っておきますね
例：「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合
あなたが「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して否定論者が…
1.事実に対して仮定を持ち出す
「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」
2.ごくまれな反例をとりあげる
「だが、尻尾が２本ある犬が生まれることもある」
3.自分に有利な将来像を予想する
「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」
4.主観で決め付ける
「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」
5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
「ところで、カモノハシは卵を産むのを知っているか？」
7.陰謀であると力説する
「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
|
- 男女のデート代は割り勘が基本 みんなどう思う？3
361 ：恋人は名無しさん[sage]：2018/06/08(金) 17:01:06.78 ID:y0kUV0Qd0 - 詭弁のガイドライン続き
8.知能障害を起こす
「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
9.自分の見解を述べずに人格批判をする
「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
10.ありえない解決策を図る
「犬が卵を産めるようになれば良いって事でしょ」
11.レッテル貼りをする
「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」
12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ？」
13.勝利宣言をする
「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」
14.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」
15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」
|
- 男女のデート代は割り勘が基本 みんなどう思う？3
362 ：恋人は名無しさん[sage]：2018/06/08(金) 17:02:18.46 ID:y0kUV0Qd0 - みなさん、煽るのも無関係の議題持ち込むのも構いませんが、流石に最近無様な書き込みが多いのでもうちょっと頑張りましょう
|