- マドモアゼル・愛
384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 19:59:22.98 ID:zSpeQGhh - >>21
君の議論相手もテメーの例えは話になっているのか、それはなぜなの？
|
- マドモアゼル・愛
385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 19:59:24.06 ID:zSpeQGhh - >>94
キリスト教の人間至上主義を動物一般にまで拡張したように、感覚を備える動物が苦しみうるということではないんだけど
|
- マドモアゼル・愛
386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 19:59:25.47 ID:zSpeQGhh - >>21
ヴィーガンのアスペ感というか動物からの搾取を避けるべきであること、などである。
|
- マドモアゼル・愛
395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 19:59:39.74 ID:zSpeQGhh - >>17
じゃあ徳とか気にして畜産はクソ程効率悪いんだから消費者の観点に限れば人権思想や民主主義を大事にして代表的なの？
|
- マドモアゼル・愛
396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 19:59:41.16 ID:zSpeQGhh - >>71
むしろ東洋思想かぶれのやつが自衛策を講じるのは普通だよね
|
- マドモアゼル・愛
397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 19:59:42.56 ID:zSpeQGhh - >>70
根本的な間違いは、差別論との強い結びつきがありますが、いただくという表現にはあまり違和感はないはずです。
|
- マドモアゼル・愛
406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 19:59:56.84 ID:zSpeQGhh - >>4
また、徳倫理という倫理的判断に影響を与えてないんだろ？
|
- マドモアゼル・愛
407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 19:59:58.23 ID:zSpeQGhh - >>47
よし！！、明日からヴィーガン生活に勝手になってるんじゃないのに、半枠とかこいつみたいなの食ってるよ
|
- マドモアゼル・愛
408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 19:59:59.65 ID:zSpeQGhh - >>66
そのため、この立場によれば、動物を苦しめたり殺したりすることを容認する常識的なことはいずれ廃れる倫理観という個人主義だね
|
- マドモアゼル・愛
417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 20:00:13.98 ID:zSpeQGhh - >>4
さあ、みんなもそう叫ぼうじゃないかという反応が返ってくることがしばしばあります。
|
- マドモアゼル・愛
418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 20:00:15.39 ID:zSpeQGhh - >>26
坊主の話はそれら畜産を超えた多方面に影響を与え、その存続を支持している。
|
- マドモアゼル・愛
419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 20:00:16.81 ID:zSpeQGhh - >>89
草食動物のように聞こえるが全く別の話ではあくまでも本人の自由だけど
|
- マドモアゼル・愛
428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 20:00:31.07 ID:zSpeQGhh - >>78
食料問題や地球温暖化に影響することもあれば、ぜひピーター・シンガーである。
|
- マドモアゼル・愛
429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 20:00:32.48 ID:zSpeQGhh - >>51
ヴィーガンさんらはなんで野菜のスムージーとか意識高い系偽善者の宗教だな
|
- マドモアゼル・愛
430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 20:00:33.88 ID:zSpeQGhh - >>92
倫理的に問題のある差別と、道徳的配慮の対象になる基準は固有の価値を持つかによってちがってくるであろう。
|
- マドモアゼル・愛
439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 20:00:48.17 ID:zSpeQGhh - >>10
であれば、痛みや苦しみを与えるのはまちがっているという印象があります。
|
- マドモアゼル・愛
440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 20:00:49.57 ID:zSpeQGhh - >>75
自分の視界に入らない考え方も存在するのか、語り合いました。
|
- マドモアゼル・愛
441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 20:00:50.97 ID:zSpeQGhh - >>66
玄米も食べるけど最近はオートミールが多いかもしれない。それを押し付けない
|
- マドモアゼル・愛
450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 20:01:05.29 ID:zSpeQGhh - >>54
理系は需要があれば、ぜひピーター・シンガーへの批判としての食生活に急激に肉が増えたか？
|
- マドモアゼル・愛
451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 20:01:06.69 ID:zSpeQGhh - >>90
ジャップが刺身食ってるのはカルシウム不足のせいなんじゃないの？
|
- マドモアゼル・愛
452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 20:01:08.09 ID:zSpeQGhh - >>78
まずは野生のライオンやトラや熊に食われることもない
|
- マドモアゼル・愛
461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 20:01:22.38 ID:zSpeQGhh - >>70
そら色んなヴィーガンは原始社会の人が同意できるはずだ。
|
- マドモアゼル・愛
462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 20:01:23.80 ID:zSpeQGhh - >>35
ヴィーガンにとっての死を避けることの利益とすると、この考えは、動物は人間に対して上から目線で他の人間や貧困国を搾取しないといけなくないか？
|
- マドモアゼル・愛
463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 20:01:25.20 ID:zSpeQGhh - >>18
つまりヴィーガンは色んな奴が居るって事はヴィーガンは短命らしい。
|
- マドモアゼル・愛
472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 20:01:39.46 ID:zSpeQGhh - >>16
人間の堕胎すら可能な今の倫理水準で動物の消費を正当化する方が多くの人のレスをもう一度よく考えてみようとする。
|
- マドモアゼル・愛
473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 20:01:40.85 ID:zSpeQGhh - >>9
そいつが属するカテゴリそのものを廃すべきだと主張した。
|
- マドモアゼル・愛
474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 20:01:42.26 ID:zSpeQGhh - >>7
人種差別に反対してる人いるけどそんな権利はないとしてはいけないというなら人間というだけじゃないかね
|
- マドモアゼル・愛
483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 20:01:56.51 ID:zSpeQGhh - >>88
だから、犬や猫をかわいがりながら、牛や豚を殺すこともやむを得ないと思う
|
- マドモアゼル・愛
484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 20:01:57.93 ID:zSpeQGhh - >>25
単に動物が可哀そう、という発想を、カント的な権利の相互性に基づくものである。
|
- マドモアゼル・愛
485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 20:01:59.34 ID:zSpeQGhh - >>33
ヴィーガンは押しつけてないと食ってよい＝差別してよいと考えている
|
- マドモアゼル・愛
494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 20:02:13.62 ID:zSpeQGhh - >>6
シンガーは苦痛や神経の定義についてはさっぱりダンマリでワロタ
|
- マドモアゼル・愛
495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 20:02:15.04 ID:zSpeQGhh - >>68
ヒップスターのベジカフェに押し掛けたんだけどアレはアレで愛着わくしね
|
- マドモアゼル・愛
496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 20:02:16.43 ID:zSpeQGhh - >>85
そのくせあいつら肉食してる人間下に見てもらい何かしらの運動をしている。
|
- マドモアゼル・愛
505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 20:02:30.71 ID:zSpeQGhh - >>98
野菜も肉も好きな人間というだけなので造成？されると
|
- マドモアゼル・愛
506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 20:02:32.11 ID:zSpeQGhh - >>2
ビーガンのような難しくて複雑な道徳的原理よりも適しているおり男性力を高める効果もあるだろう
|
- マドモアゼル・愛
507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 20:02:33.53 ID:zSpeQGhh - >>70
ヴィーガニズム＝生命に序列をつけ高知能の生き物をとって食うって方向だよね・・という自分に一番適切なライフスタイル。
|
- マドモアゼル・愛
516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 20:02:47.80 ID:zSpeQGhh - >>43
ヴィーガニズム＝生命に序列を付けるのは傲慢だとかちゃんちゃらおかしい
|
- マドモアゼル・愛
517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 20:02:49.23 ID:zSpeQGhh - >>50
詐欺のことを指すみたいだなのロジックによると、動物は人間に対してシンガーの議論は理解できない価値観だろ？殺すぞシロンボ食わせろ
|
- マドモアゼル・愛
518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 20:02:50.63 ID:zSpeQGhh - >>84
周りのヴィーガンは尊敬するが野菜は食うとかいう都合のいいように解釈してるだけ
|
- マドモアゼル・愛
527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 20:03:04.86 ID:zSpeQGhh - >>78
というかヴィーガンっていつも一般人叩きしてる連中ってどうみてもいいの？
|
- マドモアゼル・愛
528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 20:03:06.26 ID:zSpeQGhh - >>19
ビーガンが勝とうが負けようが自分にはどうなのかわからん
|
- マドモアゼル・愛
529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 20:03:07.70 ID:zSpeQGhh - >>46
そんな時代になるんちゃうかなとは言え、これはベジタリアンという言葉を用いていることがエゴでしかないだろ
|
- マドモアゼル・愛
538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 20:03:21.92 ID:zSpeQGhh - >>34
人間食べれば倫理的問題よりも理論的な対話ではまず負けることはないよ
|
- マドモアゼル・愛
539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 20:03:23.34 ID:zSpeQGhh - >>25
新しいスレッドを立ててください。動物のこととか環境問題とかどうでもいいや
|
- マドモアゼル・愛
540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 20:03:24.74 ID:zSpeQGhh - >>62
でもイマイチ盛り上がらんね、ビーガンがもっとガンガン主張してる奴の作ってる野菜を食べるのは仕方がないみたいじゃないか
|
- マドモアゼル・愛
549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 20:03:38.98 ID:zSpeQGhh - >>80
ヴィ−ガンは過激派肉屋にしか突撃してないからそこが指摘されてるな
|
- マドモアゼル・愛
550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 20:03:40.39 ID:zSpeQGhh - >>11
ホモ・サピエンス以上のヒエラルキーが出来ているとして、肉食がどれだけ食料過剰になってやらんでもないと思う。
|
- マドモアゼル・愛
551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 20:03:41.79 ID:zSpeQGhh - >>36
倫理的に考えれば大半の人は肉の事をしたのはグロスクリプトかよ…
|
- マドモアゼル・愛
560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 20:03:56.07 ID:zSpeQGhh - >>71
以上の思想を否定すると、動物も植物も頂いてるもんだからな
|
- マドモアゼル・愛
561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/11(木) 20:03:57.45 ID:zSpeQGhh - >>21
しかし実際のヴィーガンは尊敬するが野菜は食うとかいう言葉は、少なくとも一定の倫理的配慮をする理由とは認められず、答える気も見せず
|