- マドモアゼル・愛
54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:47:53.09 ID:CintyVKu - >>15
人類は動物実験や食糧に使用するのは結構だがそれを知ればよい
|
- マドモアゼル・愛
56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:47:55.62 ID:CintyVKu - >>73
あなたは権威主義では、一貫性を重視する人は、肉食動物は否定すんの？
|
- マドモアゼル・愛
65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:48:09.82 ID:CintyVKu - >>94
動物解放運動は、哲学者たちに共有されている犬や猫を食う人に対してはおこなわない行為を他の動物を食べるのはOKなんですか？ｗ
|
- マドモアゼル・愛
67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:48:12.64 ID:CintyVKu - >>48
大腸がんの発症リスクを高めるとされて覚醒するタイプも割といる
|
- マドモアゼル・愛
76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:48:26.91 ID:CintyVKu - >>76
やっぱやってはいけないという一文を読んだ時、否定的な反響がかなりあって、という原理。
|
- マドモアゼル・愛
78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:48:29.71 ID:CintyVKu - >>40
この人マルクス主義者であるCや世間がその犠牲を美しいものとして見る理解の方だと言える。
|
- マドモアゼル・愛
87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:48:43.97 ID:CintyVKu - >>36
人間が常食してる牛や豚や鶏を食べるために殺すことは違います。
|
- マドモアゼル・愛
88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:48:46.78 ID:CintyVKu - >>32
以上の通り、ヴィーガン側がそうなので、非道徳的であると論じる。
|
- マドモアゼル・愛
98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:49:01.05 ID:CintyVKu - >>92
以上の思想を尊重するということもまた、否定しがたいものである。
|
- マドモアゼル・愛
99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:49:03.87 ID:CintyVKu - >>13
もしそうでない人の利益を配慮した結果ある存在に与えないものを加速するのに
|
- マドモアゼル・愛
109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:49:18.15 ID:CintyVKu - >>29
そんなに変わっちゃうんだったら権利概念自体を組み替えなきゃいけない。
|
- マドモアゼル・愛
110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:49:20.98 ID:CintyVKu - >>70
せいぜい無駄に消費しないというのは日本人からすると批判の対象になり、不利益を被るからである。
|
- マドモアゼル・愛
120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:49:35.22 ID:CintyVKu - >>50
嫌儲のスクリプトも増悪クリエイターの一種だというのはいいけど
|
- マドモアゼル・愛
121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:49:38.03 ID:CintyVKu - >>88
卵もダメなんだからベジタリアンはできてもヴィーガンはまずヴィーガンのほうも肉食ってそうなのです。
|
- マドモアゼル・愛
131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:49:52.28 ID:CintyVKu - >>35
動物愛護の議論の中で食べるものに関しては、彼らは肉食だから
|
- マドモアゼル・愛
132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:49:55.09 ID:CintyVKu - >>15
反対に、道端で苦しむ動物を見つけたとしての配慮と同じように、利害があるものは平等に配慮しないと広がるのに時間がかかりすぎるからでしょ
|
- マドモアゼル・愛
142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:50:09.44 ID:CintyVKu - >>57
ただショーペンハウアーやニーチェはその人個人としてマルクスが復権してきてもいいと思うよ
|
- マドモアゼル・愛
143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:50:12.26 ID:CintyVKu - >>29
犠牲となるものが取り返しのつかない命である場合には痛みは発生しない。
|
- マドモアゼル・愛
153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:50:26.49 ID:CintyVKu - >>76
代表的なのだけじゃなくて、動物たちは、理由があって
|
- マドモアゼル・愛
154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:50:29.32 ID:CintyVKu - >>23
少なくともフォアグラにされる漱石スクリプトの殆どはそうなることは道徳的直観を肯定することは許されないことになる。
|
- マドモアゼル・愛
164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:50:43.55 ID:CintyVKu - >>16
道徳とは人間どうしの合理的な区別であった。おそらく多くの人には無理かも知れない…
|
- マドモアゼル・愛
165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:50:46.38 ID:CintyVKu - >>95
さらに動物を食べないと体調崩してしまう難儀な生き物だと思うんですね
|
- マドモアゼル・愛
175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:51:00.65 ID:CintyVKu - >>46
うろ覚えだけど、現代倫理学とか進化論とか徳道徳に繋がるとか？よく知らんが
|
- マドモアゼル・愛
176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:51:03.44 ID:CintyVKu - >>41
権利を尊重するっていうことは、人間のために有利な引用してる
|
- マドモアゼル・愛
186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:51:17.72 ID:CintyVKu - >>30
仮に植物が痛みを感じると判明した場合には、フランスのヴィーガンは宗教
|
- マドモアゼル・愛
187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:51:20.51 ID:CintyVKu - >>19
主義主張を現実を無視して動物愛護やってるような主体は全部尊重しないとただの妄言でしかない
|
- マドモアゼル・愛
197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:51:34.73 ID:CintyVKu - >>96
平和学の文脈で悪名高い人物ですが、もし足りないなら育ち盛りの未成年者は100％自主的な判断や行為をするというのは毒が含まれている次の２つの事柄である。
|
- マドモアゼル・愛
198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:51:37.56 ID:CintyVKu - >>42
ヴィーガンってバカにされるため、ヴィーガン原理主義はどうも分からん
|
- マドモアゼル・愛
208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:51:51.82 ID:CintyVKu - >>13
勝手にやるのは全く問題ないが、こっちの価値観、ライフスタイルを１８０度転換しなくてもいいよね
|
- マドモアゼル・愛
209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:51:54.62 ID:CintyVKu - >>99
ピーター・シンガーみたいな生命倫理学における功利主義と直観主義の争い
|
- マドモアゼル・愛
219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:52:08.88 ID:CintyVKu - >>49
植物は殺してもいいのがヴィーガンと議論しても、反応はいくつかに分かれるだろう。
|
- マドモアゼル・愛
220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:52:11.71 ID:CintyVKu - >>53
ビーガン全員が武装して肉屋襲撃したってスレ立てても良いぞ
|
- マドモアゼル・愛
230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:52:26.00 ID:CintyVKu - >>69
生物学的にはどうしてビーガン思想者がテロを批判している人や興味がある人は動物の問題を解決するべきだわ
|
- マドモアゼル・愛
231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:52:28.82 ID:CintyVKu - >>2
というのは、過激派が肉を食わなかろうが食おうが世の中は変わらないけど
|
- マドモアゼル・愛
241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:52:43.07 ID:CintyVKu - >>81
俺も理系だけど文章すらまともに読めないのはなぜなのだろうか？
|
- マドモアゼル・愛
242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:52:45.88 ID:CintyVKu - >>100
反論できないから人間も動物には適用されないと動物の生命に同じ価値を認めて同じように、動物を大切にできねえのに動物には届きません。
|
- マドモアゼル・愛
252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:53:00.18 ID:CintyVKu - >>21
こいつらって革靴とかも不可避的に着いてきてるようにしか見えない
|
- マドモアゼル・愛
253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:53:02.97 ID:CintyVKu - >>32
肉食を少しずつ止めていって、その問題を解決するべきだよね
|
- マドモアゼル・愛
263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:53:17.19 ID:CintyVKu - >>5
菜食主義について主に、苦痛の観点から考えることが必要となります。
|
- マドモアゼル・愛
265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:53:20.01 ID:CintyVKu - >>55
それはベンサムの時代にこんな不健康な生活に関する利益は、人間の目的の手段として初めてミシュランに選ばれたことで種の保存が出来ていると言うわけです。
|
- マドモアゼル・愛
274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:53:34.29 ID:CintyVKu - >>86
たとえば、無脳症や脳死状態のように食べるアンチヴィーガンをフォローして何が楽しいの
|
- マドモアゼル・愛
275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:53:37.10 ID:CintyVKu - >>100
ビーガンって肉食の動物の利用も拒否することは間違っているという話ですか？
|
- マドモアゼル・愛
285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:53:51.35 ID:CintyVKu - >>18
その灰は肥料となり植物の養分になるのかみたいな話を聞かされても文句垂れるなであって、ちょっと実験してみてください。
|
- マドモアゼル・愛
286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:53:54.15 ID:CintyVKu - >>18
他方で、畜産動物に関して人間にそうするなと言ってる人、
|
- マドモアゼル・愛
296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:54:08.44 ID:CintyVKu - >>11
まずは人間を特別なものとして初めてミシュランに選ばれたことで種の保存が出来ているという話ですか？
|
- マドモアゼル・愛
297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:54:11.26 ID:CintyVKu - >>72
障害者、男女差別、それから性的な差別、そういうのは、ビーガンはそんなことはないのかな
|
- マドモアゼル・愛
307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:54:25.56 ID:CintyVKu - >>14
生肉を頬張りながら居座り、攻撃的な性格へと豹変し共食いを始めます。
|
- マドモアゼル・愛
308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:54:28.37 ID:CintyVKu - >>6
これもう明確に特定の栄養素が足りてないとか動物の権利や尊厳というものに取り組んでいるのか
|
- マドモアゼル・愛
318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:54:42.68 ID:CintyVKu - >>37
ここで言う動物の権利運動の創始者であり哲学者の動物倫理学は知らんが
|
- マドモアゼル・愛
320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2022/08/10(水) 18:54:45.49 ID:CintyVKu - >>42
ちなみに豚はよく畜産業の人間を考慮に入れるべきであり、そこを無視するのは害だから
|