- 超能力について学術論文を書こうと思う２
742 ：検証家[sage]：2010/10/16(土) 07:46:49 ID:/R37/UfX - 清田氏がWIKIでどう書かれているか抜粋する。
>彼らのほとんどがトリックを暴かれるなどして・・・・・・略・・・・・・・たまたまインチキをしてしまっただけで、普段は超能力で曲げており・・・・・略・・・
>しかし科学ドキュメンタリー番組「知られざる世界」に於いて放送された、科学者2人と日本マジック協会幹部監修の元での実験は、成功させている。
重要なのは >科学者2人と日本マジック協会幹部監修の元での実験は、成功させている の部分である。
99のインチキをしようが1の本物があればよし、とする考えは受容する。科学的な事実と人間性とは無関係だからだ。
なにを根拠に「実験は成功」と判断したのか、そのプロセスに問題はなかったのかとずっと問うているのだ。
詳細が判明しないまま書くのは不公正ではあるが、ネット情報では清田氏が持参したスプーンで実験したとある。（真偽は不明）
これが事実なら実験以前の問題である。
本当に超能力で曲げたとされる所作を精査しなくては「本物」とは呼べない。その詳しいデータがネット上では見つからなかった。
↑の実験の詳細を知っている人がいたら書いて欲しい。
|
- 超能力について学術論文を書こうと思う２
743 ：検証家[sage]：2010/10/16(土) 08:32:34 ID:/R37/UfX - 私が勝手にWIKIに加筆するとしたら
「科学ドキュメンタリー番組「知られざる世界」に於いて放送された、科学者2人と日本マジック協会幹部監修の元での実験は、成功させている。
とされていた。しかし精査したところスプーンは清田氏が持参したものであった。スプーン内部に疲労を蓄積させたり見た目では分からない
細工を施すことは可能で、それを避けるためにスプーンは実験者が用意したものでなくてはならない。その欠陥が後年懐疑者団体XXから指摘された。
またマジック協会幹部も同席して不正がないか監視したというが、テーブルの死角で力で曲げたとか、器具を隠して使用しなかったとかの
視点のみにとらわれ、金属内部への考察が及ばなかった点も指摘されている。
ほとんどがインチキとされ、一部で本物があったとされていたのが後年それすら否定され実際はなかったものと考えられている」
となる。異議歓迎
|
- 超能力について学術論文を書こうと思う２
745 ：検証家[sage]：2010/10/16(土) 23:41:28 ID:/R37/UfX - ↑ 私が"勝手に"書くとしたら、と断っている。もともとWIKIの既述はそれほど正しくない。理科年表的な使い方なら便利だが
結論の出しにくい話は曖昧になりがちだ。それでも賛否両面から等距離で既述しようとする姿勢は評価できる。
WIKI風に書くとしたら私の主張はこんな調子であろう、というレスだ。つまり仮定と置き換えてもいい。それを >誰が指摘したんですか・・・・はナンセンスだ。
笠原氏のサイトからスプーン曲げに関して既述が見つかった。転載すると
>スプーン曲げに関する研究は、日本では、電気通信大学の佐々木茂美教授のグループや私たちのグループが、外国では、
>念写の研究で有名なアイゼンバッドさんや、生まれ変わりの研究で有名なヴァージニア大学精神科のスティーヴンソン教授のグループその他が行なっているが、
>残念ながらどこで行なわれた実験でも、その場に立ち会っていない第三者を十分納得させることのできるデータは得られていない。
とある。厳格なすり替え防止策を施し実験したこともあるらしい当人が、>残念ながら納得され得るデータはない。と結論している。
ならばデータを示せといっても、文献でもネット上でも、どこにもないだろうと推察される。それなら根拠を示せと私が言っても無理な話である。
以下は2ちゃんの清田スレからの転載
>北野たけし談
>「清田くんの超能力はホンモノだと思うよ。飲み屋なんかに呼んで何回か見せてもらった。でもさあスプーンを自分で用意するのはどうかと思うよ。
>呼ばれたら見せなきゃいけないと持参しました！っていうけど。 お店にあるのでいいんじゃねえかと思うんだけどさ。」
これに集約されている気がする。
|