- 超能力について学術論文を書こうと思う２
697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/09/30(木) 21:07:29 ID:KaBxPQFc - >>698
いや本当にツッコミどころ満載だ。
①回答済みだって書いてるけどどのコメのこといってんの？
②前スレの461とあからさまに矛盾してる（他人にはデータの分析を要求しておいて自分は！）。
④は言い逃れ。「志水が金のためにいい加減なレポート書いた」って文脈になってることに気付け。
⑥嘘だろ！？ 『UFOの嘘』も『大予言の嘘』も『宜保愛子イジメを斬る！！』も『トンデモ超常学入門』も『トンデモノストラダムス解剖学』も『トンデモ超常レポート傑作選』も読んだことが無い奴がこのスレに！？
⑦話のすり替えはやめろ。お前が書いたSF雑誌やオカルト雑誌の体質は間違ってたってことだろうがよ。
⑨出所の怪しい話も自分に都合が良ければホイホイ信じるくせに「検証家」w ガンツフェルト実験の知識とやらもたかが知れてるな。
⑩悪いが検証士に騙されて以降のお前のコメはもう一度チェックさせてもらった。相手の指摘はスルーしていることがほとんどだ。⑦もそのいい例だ。
⑪今までも必要な時はあっただろ。
⑫いいこと教えてあげよう。それ実は理由になってないw それにWEBサイトだったら小久保も石川も蛭川も持ってる。なぜ無視した？
⑬たかが一般書20冊程度で「結構データは持っている」だの「本を書く」だの言われたら他の懐疑論者の立場が無いだろう。一般啓蒙書と学術論文を混同するんじゃねえ。
さっさと書名を明らかにしろ。みんな楽しみにしてんだからさ。
⑭俺が法律だ！？
⑮今まで散々間違って来たくせに？ 清田が一回インチキしたら全てはインチキという論法が成り立つならお前はどうなるww
⑯その実験、成功したとしても「凄ぇ」と思うのは狂信者とお前だけ。
お前の実験は感覚的手がかりの排除が全くなされていないし、はなっから現象の性質を決め付けてしまっている。
それに五ヶ年の研究計画でいきなり決定実験やるアホがどこにいるの。普通予備実験から始めて徐々に実験デザインを洗練させていくんでしょうが。
第一関門たって一年目だけでも研究テーマは六つだよ？ 英語が全く読めないからって二年目以降の実験無視すんじゃないよw
おっとまだあったぞ。「だれを信じるかは知識量にも因る」だってw なるほど、>>676を鵜呑みにしちゃったのも頷けるわ。
中立ってのは相対する主張の両方に耳を傾け、データ（逸話的証拠じゃないよ）を公正公平に精査して結論を導く態度のことかと思ってましたが、
いつの間にか信者と懐疑論者の双方から笑いものになることを指すようになったんですね。
いや勉強になりました。検証家さん、どうもありがとう。俺、絶対に中立にだけはならないようにするねwwwww
|
|