- 超能力について学術論文を書こうと思う２
675 ：検証家[sage]：2010/09/21(火) 01:38:35 ID:TgIBpk32 - >636氏。なにも消えることはない。私は皮肉ったが批判はしていない。超能力の見解は多様だ。その中から科学へ昇華し収斂していくものが本物だ。
志水氏のレポートは読んでないが主旨は「超能力者清田氏がTV側によって貶められた」とのことのようだ。
再度 橋本氏主宰の超科学会のトップページから転載するが
>いわゆる超能力者が最初に奇跡を起こした時は本物であったが後年本物の力が衰えやむなく下手な手品を試みそれが暴露して
>従来の総てがインチキであったと見なされる例はあるが、最初の奇跡は本物であったとみる。９９の事例がインチキであったとしても
>１例でも本物があれば、宇宙に奇跡は存在するのである。
とある。超心理学会会長でもある大谷氏も清田氏を検証して「本物」と認定したようである。
志水、橋本、大谷氏らは清田氏について「本物である。しかし手品をしてしまったのが残念だが」という見解なのか。
一般論で言えば「インチキをする人間を信用し本物と評価するほどの調査能力しかない超心理学会」となるだろう。
これは彼らの人格を責めているのでない。性善説に立つと批判力が抑制され、実験者効果が前面に出てくる人間の習性が現れた一例と見る。
疑うことをしない「人のいい」学者は往々にしてその罠に嵌る。
>636氏も清田氏はインチキはしたが本物である。との見解か？ 人のことを無知と呼ぶのだから英知で答えてもらいたい。
|
|