- 【二郎】FC2ライブチャット じろう専用 2【次郎】
795 ：名無しさん＠ピンキー[]：2014/07/29(火) 20:18:51.27 ID:GSwmD3a40 - >>788
半端な法律知識を振りかざしてみっともない・・・
ロス疑惑の三浦。
あの人も名誉棄損で週刊誌を訴えたよな。
相手側は「もともと名誉はない」と主張。
だが、結果はどうだった？ｗ
調べてみろ。
バカ丸出しで笑えるよ、おまえ。
どんな人間にでも「名誉」っていうものはあるんだよ。それが判例。
|
- 【二郎】FC2ライブチャット じろう専用 2【次郎】
798 ：名無しさん＠ピンキー[]：2014/07/29(火) 21:00:11.70 ID:GSwmD3a40 - >>797
アホはお前。
よく調べてみたら？
だいたい、刑事上の名誉棄損と民事上の名誉棄損の区別、ついてんのか？
|
- 【二郎】FC2ライブチャット じろう専用 2【次郎】
799 ：名無しさん＠ピンキー[]：2014/07/29(火) 21:00:36.32 ID:GSwmD3a40 - >>797
アホはお前。
よく調べてみたら？
だいたい、刑事上の名誉棄損と民事上の名誉棄損の区別、ついてんのか？
|
- 【二郎】FC2ライブチャット じろう専用 2【次郎】
800 ：名無しさん＠ピンキー[]：2014/07/29(火) 21:09:10.35 ID:GSwmD3a40 - 自然人は、たとえ社会的評価が低い者であっても名誉の主体となる
これが判例（大判昭和2・5・25）
まあ、お前の言うこともあるが、三浦事件の名誉棄損事件についてはほとんど三浦の勝訴。
|
- 【二郎】FC2ライブチャット じろう専用 2【次郎】
802 ：名無しさん＠ピンキー[]：2014/07/29(火) 21:14:06.53 ID:GSwmD3a40 - >>797
>犯罪者であることが確定している場合、その名誉の低下は成し得ない
判例があるんだな？
その判例を教えてくれ。
実情とか言ってるけど、お前の脳内だろ。
|
- 【二郎】FC2ライブチャット じろう専用 2【次郎】
803 ：名無しさん＠ピンキー[]：2014/07/29(火) 21:16:42.09 ID:GSwmD3a40 - >>801
それは>>708に言ってやってくれｗ
|
- 【二郎】FC2ライブチャット じろう専用 2【次郎】
808 ：名無しさん＠ピンキー[]：2014/07/29(火) 21:52:05.61 ID:GSwmD3a40 - 学部生かｗ
判例示せよ。
|
- 【二郎】FC2ライブチャット じろう専用 2【次郎】
813 ：名無しさん＠ピンキー[]：2014/07/29(火) 22:02:53.21 ID:GSwmD3a40 - >>807
判例・通説では名誉棄損の「事実の適示」について
「社会的評価を害するものであること」を要求しているけど
「著しく」はないだろ。
オマエは「名誉」について理解していない。
刑法２３０条勉強して出直せ。
しかもこっちが「判例提示しろ」って言ってるのにｗ
|
- 【二郎】FC2ライブチャット じろう専用 2【次郎】
816 ：名無しさん＠ピンキー[]：2014/07/29(火) 22:06:47.90 ID:GSwmD3a40 - >>807
ひとりの学者のテキストじゃなくて、逐条解説がおすすめ。
|
- 【二郎】FC2ライブチャット じろう専用 2【次郎】
819 ：名無しさん＠ピンキー[]：2014/07/29(火) 22:10:09.25 ID:GSwmD3a40 - >>814
どこから引用した？
まさかネット情報じゃないだろうな？ｗ
それに政治家や公務員と、一般人では話が違うことはわかるだろ？
別に三浦に限らず。
三浦事件を持ち出したのは、「犯罪者には名誉がないっていう主張」が
当時、法律業界でホットな話題だったか思い出しただけだよ。
三浦問題を語りたいわけでは毛頭ない。
それくらい分かるよな？
|
- 【二郎】FC2ライブチャット じろう専用 2【次郎】
824 ：名無しさん＠ピンキー[]：2014/07/29(火) 22:20:21.34 ID:GSwmD3a40 - >>823
それ、真面目にいってんの？
刑法２３０条の2 知ってんだろ？
|
- 【二郎】FC2ライブチャット じろう専用 2【次郎】
826 ：名無しさん＠ピンキー[]：2014/07/29(火) 22:22:53.61 ID:GSwmD3a40 - >>822
三浦事件の判例、手元にないもんでｗ
だが、「犯罪者には名誉はないんだってさ」っていうことで
当時、業界でホットな話題だったんだよ
調べてやってもいいけど・・・
無料でそんなことする義務もないだろ？
ってか、おまえこそ、判例や、引用先を提示しろよ。
|
- 【二郎】FC2ライブチャット じろう専用 2【次郎】
829 ：名無しさん＠ピンキー[]：2014/07/29(火) 22:34:30.95 ID:GSwmD3a40 - >>824
なんか、論点がごちゃまぜになってないか？
三浦事件の「名誉棄損だ、不法行為に該当する、慰謝料請求しろ」っていうのは民事だぜ？
刑法上の名誉棄損が民法の不法行為になることはわかってんだろ？
オマエ、三浦事件をこっちが言ってるあいだ、ずっと刑法の問題だと思ってたの？
|
- 【二郎】FC2ライブチャット じろう専用 2【次郎】
831 ：名無しさん＠ピンキー[]：2014/07/29(火) 22:36:50.63 ID:GSwmD3a40 - >>824
おまえ、あれだろ。
司法くずれだろｗｗ
三浦事件の名誉棄損を「刑法上の名誉起訴裁判」と思ってたのか？
|
- 【二郎】FC2ライブチャット じろう専用 2【次郎】
833 ：名無しさん＠ピンキー[]：2014/07/29(火) 22:38:27.56 ID:GSwmD3a40 - >>830
＞一般人が公然わいせつなんて微罪を冒したところで公を害するか？
？？？
公然わいせつの保護法益を、十分に侵害しますが・・・？
|
- 【二郎】FC2ライブチャット じろう専用 2【次郎】
835 ：名無しさん＠ピンキー[]：2014/07/29(火) 22:43:01.43 ID:GSwmD3a40 - >>832
失礼ｗ
おまえ、あれだろ。
司法くずれだろｗｗ
三浦事件の名誉棄損を「刑法上の名誉起訴裁判」と思ってたのか？
しかし・・>>830が少しは話がわかるやつかと思ったら・・
>>832
三浦事件について、名誉棄損が認められた判例をちょっと調べて
また後日書き込むよ。
明日早いんで。
|
- 【二郎】FC2ライブチャット じろう専用 2【次郎】
838 ：名無しさん＠ピンキー[]：2014/07/29(火) 22:47:30.20 ID:GSwmD3a40 - >>834
>分かりやすく言うと、殺人犯に遺族が「極刑を求む」と言うのと、公然わいせつ罪を犯した犯罪者に「人間のクズ。死んだ方がマシだね」というのは同じレベル
バカじゃねえの？
殺人事件の遺族は被害者だろ？
公然わいせつ罪の場合に、その罪を糾弾するのは国家だよな。
公然わいせつ罪の保護法益を考えればわかるよな？
場面が全然違うじゃねえか。・・
こんなことも分からないのか・・・
司法崩れって撤回するよ。
下位ロー生あたりだろうな
じゃあな・・
なんかガッカリだ
|
- 【二郎】FC2ライブチャット じろう専用 2【次郎】
843 ：名無しさん＠ピンキー[]：2014/07/29(火) 23:11:26.71 ID:GSwmD3a40 - >>842
そうか。
オマエは法律を専門的に勉強したことがないんだな。
「殺人に犯した人間に対して、どのような誹謗中傷しても名誉棄損罪を構成しない」
その主張で答案書いてみろｗ
その論法でいくなら、過去の犯罪を暴露されても、犯罪者は相手方に損害賠償請求できないんだな？
教えてくれ。
|
- 【二郎】FC2ライブチャット じろう専用 2【次郎】
844 ：名無しさん＠ピンキー[]：2014/07/29(火) 23:12:40.06 ID:GSwmD3a40 - >>840
あほ
ストリップ劇場だって、時折摘発されてるだろうが！
知らんのか、ぼけ
|