- エロゲ表現規制対策本部985 [転載禁止]©bbspink.com
577 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2015/11/20(金) 17:59:23.01 ID:CTdH060J0 - カルト系規制派は厄介やな
ぬまきち＠ストリップバトルデイズ発売中?@obenkyounuma
僕のところへの削除要求は２つ来ていて念法眞教ではなく他の宗教（いずれも保守系）なので、
念法眞教に限らず保守派支持層においてクレームの入れ方が連絡網で回って共有化されたということなのだと思う。
|
- エロゲ表現規制対策本部985 [転載禁止]©bbspink.com
579 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2015/11/20(金) 18:15:40.39 ID:CTdH060J0 - >間接的に犯罪を誘発する可能性もある
ない。
|
- エロゲ表現規制対策本部985 [転載禁止]©bbspink.com
581 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2015/11/20(金) 18:33:58.81 ID:CTdH060J0 - >>580
じゃあお前は「影響ある」論者として影響あるソースを出してみろよｗ
|
- エロゲ表現規制対策本部985 [転載禁止]©bbspink.com
591 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2015/11/20(金) 19:18:03.07 ID:CTdH060J0 - >>586
お前が使ってる引き金理論の公式を教えてやろう。
y=f(c,p,e)
悪影響（ｙ）
本人要因(p)
環境要因(e）
コンテンツ要因（c）
で、これのどこが規制反対につながるのだ？
この公式が本当に実証されたって思ってるならバカそのもの。
|
- エロゲ表現規制対策本部985 [転載禁止]©bbspink.com
592 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2015/11/20(金) 19:19:27.01 ID:CTdH060J0 - 限定効果説はそもそも「マスメディアの暴力描写」の悪影響を公式化したものだ。
それを一足飛びにポルノに適用できるって思ってるのか？
いってみいや。
|
- エロゲ表現規制対策本部985 [転載禁止]©bbspink.com
593 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2015/11/20(金) 19:22:36.41 ID:CTdH060J0 - 宮台によれば、限定効果説では「一人ぼっちでアニメ見てるオタクは危険」と言ってるわけだが、お前らこれを受容するのか？ｗ
http://miyadai.com/index.php?itemid=985
■それに先立ち、クラッパーが限定効果説(selective exposure theory)を提唱した(9)。
暴力的・性的コンテンツが直接に暴力や性を煽るとする強力効果説は誤りで、本人要因（資質）と環境要因（対人ネットワーク）次第で影響が変わるとし、悪影響を気にするなら受容環境を制御せよと述べた。
■悪影響をy、コンテンツ要因をc、本人要因をp、環境要因をeとすると、強力効果説はy=f(c)、限定効果説はy=f(c,p,e)だ。
後代の効果研究を見ると、p要因とe要因の詳細化の方向に進展したものの、一部で言われるような限定効果説の乗り越えがあった訳ではない。
■対人ネットワークとは子供がコンテンツを誰と一緒に観たか。家族と？友人と？知らない人と？
濃密な関係の中で観るほどコンテンツの影響は中和され、一人ぼっちで観るとリスクが高まる。
彼によれば、悪影響を気にするならこうした受容環境の制御こそが肝だ。
|
- エロゲ表現規制対策本部985 [転載禁止]©bbspink.com
595 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2015/11/20(金) 19:25:22.36 ID:CTdH060J0 - >濃密な関係の中で観るほどコンテンツの影響は中和され、一人ぼっちで観るとリスクが高まる。
基本的に「一人で見る」、ポルノやオタクメディアは、余裕綽々で「悪影響がある」と断じることができるなｗ
だから今、反対派ですら限定効果説なんか持ち出さなくなったんだよ。
わかる？
|