- エロ下表現規制対策本部967 [転載禁止]©bbspink.com
108 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2014/11/17(月) 08:38:16.46 ID:gNPpeKHv0 - 青健法は青少年条例の拡大版。青少年条例は実質、成人のものも規制している現状で関係ないとは頭わいているのか?
|
- エロ下表現規制対策本部967 [転載禁止]©bbspink.com
116 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2014/11/17(月) 09:36:15.79 ID:gNPpeKHv0 - >>109
今時の18禁のもので成人マークがないほうがめずらしい。それに18禁マークは自主規制だから規制側には関係ない。現に都条例の改正の適用で「成人向け」のものが近親相姦描写で規制されただろう。勿論、成人マークつきだ。
|
- エロ下表現規制対策本部967 [転載禁止]©bbspink.com
123 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2014/11/17(月) 10:34:39.29 ID:gNPpeKHv0 - >>121
いもぱらについては私の間違えだったのはお詫び申し上げます。
しかし、有害図書指定されているものに成人マークつきの成人漫画が少なからずあるのは、このスレの住人の間では常識。この趣旨は間違えた覚えはない。さらには、都が率先して成人漫画が子供でも見れると嘘を垂れ流している。関係ないと言える現状ではない。
|
- エロ下表現規制対策本部967 [転載禁止]©bbspink.com
125 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2014/11/17(月) 10:47:01.10 ID:gNPpeKHv0 - 勿論、指定されても未成年に見せないという趣旨だから問題ないという意見もあろうが、指定されたら流通で扱われなくなり、実質、成人も見れなくなるというのは以前の事件で分かるだろう?
勿論、深入りはする必要はないが、全くの無関係ではない。
|
- エロ下表現規制対策本部967 [転載禁止]©bbspink.com
126 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2014/11/17(月) 10:57:29.53 ID:gNPpeKHv0 - 私は別に青健法をメインにしろと言っているわけではない。
只、全くの無関係というわけではないのにこのスレで一切扱うなという意見に反対なだけ。
関係ある部分についての言及の禁止までするのは言論封殺だろう。
|
- エロ下表現規制対策本部967 [転載禁止]©bbspink.com
142 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2014/11/17(月) 13:44:05.29 ID:gNPpeKHv0 - >>138
俺も当時の人間だよ。どうやら、君は日本語の勉強をしなおしたら良いね。
君は自分の体験や岡田個人の体験を根拠にしているが個人の体験は「主観で見たもの」でしかない。それはおれ自身も含む。で、自分の体験が一般的なものか特殊なものかを知るために資料などの客観的な資料で裏付ける。国会図書館の資料などがそれだ。
岡田や屁理屈忍法帳の体験談は、裏付けとなる客観的根拠がなければ主観でしかない。
つまり、君は自分の妄想を客観的と言い張っているにすぎない。山本を引き合いに出したのは盟友にさえ、批判される脆弱なものでしかないということ。
自殺報道は意味不明。強いて言えば学者は偉かったねで終わり。
で、資料があるならアップしてみろ。あるのならとっくにしているはずだからな。
つまり、君の主張は妄想に基づいた詭弁でしかないのだよ。
|
- エロ下表現規制対策本部967 [転載禁止]©bbspink.com
143 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2014/11/17(月) 14:03:51.08 ID:gNPpeKHv0 - それにしても、いろいろなネラーを見たがこんなバカ、始めてみた。
個人の体験を客観的と言い張るなんて、大学のレポートだったら間違いなく却下されるレベルw
個人の体験は他の体験と照らし合わせたり、客観的資料と照らし合わせて始めて資料たりえる。
体験談だけでは証拠能力はないんだよ
つまり、屁理屈忍法帳のいう客観的とは自分の妄想を指すわけだw
|