- エロゲ表現規制対策本部959
26 ：名無しさん＠初回限定[]：2014/08/27(水) 12:45:04.95 ID:EU60r4Vk0 - いや想像しただけならどんな警察国家だって罪にできるわけがない
思想は文章や言葉にならなければ存在しないのと同じ
エロゲやエロ漫画といった形になってはじめて取り締まることができる
>>23
正確に言うと、現実に被害者（児童）が存在する以上、「児童への性欲を助長する創作物において被害者は存在しない」
という理屈は成り立たない
「児童への性欲を助長してますがなにか？ｗ」とハッキリ言えばいいのである
|
- エロゲ表現規制対策本部959
27 ：名無しさん＠初回限定[]：2014/08/27(水) 12:49:19.62 ID:EU60r4Vk0 - >>25
「そういうものがなかった時代」は成人と児童との性交もレイプ（夜這い）も禁忌でも違法でもなかったからね
現代の人権社会と比べても無意味
つまりそういった物の存在を肯定したいなら、まず人権思想を否定することだ
|
- エロゲ表現規制対策本部959
28 ：名無しさん＠初回限定[]：2014/08/27(水) 12:52:08.84 ID:EU60r4Vk0 - >>21
だからこのスレもういらないだろ
|
- エロゲ表現規制対策本部959
29 ：名無しさん＠初回限定[]：2014/08/27(水) 12:52:57.51 ID:EU60r4Vk0 - ＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ─＼
／ （●） （●） ＼ よく考えたら俺もいらないな
| （__人__） |
/ ∩ノ ⊃ ／
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
|
- エロゲ表現規制対策本部959
39 ：名無しさん＠初回限定[]：2014/08/27(水) 15:41:27.83 ID:EU60r4Vk0 - >>33
逆だ
人権社会だからこそ疑わしきは罰する必要がある
広島の土砂災害はまさにその危機管理意識の怠慢によって起きた悲劇だ
人権社会において国家が最優先に保護すべきは国民の命
そのためには危険な地域に家を建てる権利、たるいから避難したくない権利を
簒奪する権能を国家権力は行使する義務があったのにそれを怠った
人権社会は児童が成人と性交させられたりレイプされたりすることを否定する
これはもちろん児童が成人と性交したりレイプする思考を否定するってことだから、
その思想を表現した表現物を否定する立法はむしろ当然である
だからそんな思考や表現物を現代において肯定するなら、まず人権思想を否定するしかない
|
- エロゲ表現規制対策本部959
45 ：名無しさん＠初回限定[]：2014/08/27(水) 17:12:31.77 ID:EU60r4Vk0 - >>40
聖書と人権思想はなにか関係あるの？
>>41
ソ連は人権社会じゃないし、一党独裁国家で思想弾圧が苛烈なのはまあ当たり前
日本でエロ描いて国家権力に殺された人っているの？
|
- エロゲ表現規制対策本部959
47 ：名無しさん＠初回限定[]：2014/08/27(水) 17:15:47.58 ID:EU60r4Vk0 - いま児童の人身売買や性的虐待を合法的に堂々とやってる真打ちは実はサウジアラビアなんだけど、
石油ほしさに誰も口出ししない
|
- エロゲ表現規制対策本部959
49 ：名無しさん＠初回限定[]：2014/08/27(水) 17:32:49.56 ID:EU60r4Vk0 - いやんばか〜ん そこはおしりなの
|
- エロゲ表現規制対策本部959
52 ：名無しさん＠初回限定[]：2014/08/27(水) 18:24:00.64 ID:EU60r4Vk0 - それ以前にアゲは荒れる原因じゃないしNGしたって荒しはなくならない。
サーバー負荷論が否定されている以上、アゲ規制はたんなる自己満足のオナニーでしかない。
効果のない、自己満足したいバカのためにアゲをスケープゴートにすることには
何の正当性もない。
|
- エロゲ表現規制対策本部959
59 ：名無しさん＠初回限定[]：2014/08/27(水) 19:20:12.21 ID:EU60r4Vk0 - >>57
当時は子供にとって有害といいつつ、基本的にフェミニズムの視点からのエロ漫画批判だったから、
フェミニズム＝性の解放という図式と決定的に矛盾してて、その点をつかれてぐぅのねも出なかったのだ
|
- エロゲ表現規制対策本部959
60 ：名無しさん＠初回限定[]：2014/08/27(水) 19:21:11.54 ID:EU60r4Vk0 - ＿＿＿_
／ ＼
／ ⌒ ⌒ ＼ やっぱラノベは最高だお♪
／ （●） （●） ＼ もはや文学といって過言はないお
.| :::⌒（__人__）⌒::: | ＿＿
＼ `ー' /￣￣⌒/⌒ /
（⌒＼ / 寺へ... / /
i＼ ＼ ,(つ / ⊂)
.| ＼ y(つ /,＿＿⊆)
|
- エロゲ表現規制対策本部959
74 ：名無しさん＠初回限定[]：2014/08/27(水) 20:29:10.71 ID:EU60r4Vk0 - >>62
有害コミック騒動で規制派のおばちゃんを黙らせたのは、情に訴えた反対派の論客だよ
>>66
>>67
さすがに規制派を舐めすぎ
それは情ではなく論理
規制反対派が実在の子供のことなんかチンカスほども慮っていないのは誰の目にも明らかなんだから
正論を言えば言うほど自分のクビを締めるだけ
下手な小細工は考えなくていい
|
- エロゲ表現規制対策本部959
82 ：名無しさん＠初回限定[]：2014/08/27(水) 20:49:27.42 ID:EU60r4Vk0 - >>79
子供のことを考えていることと、子供（しかみえない）のキャラを犯すエロゲエロ漫画を楽しむ自由を訴えることを
一般の人（ギャラリー）に矛盾なく納得させる方法は？
|
- エロゲ表現規制対策本部959
84 ：名無しさん＠初回限定[]：2014/08/27(水) 21:51:45.30 ID:EU60r4Vk0 - >>83
だから情に訴えるもなにも、「児童を真に救済しよう」なんて正論は誰でも言えるわけ
もちろん「絵は虐待の原因ではない」も、議論の余地はあるにしても、正論である
しかし同じ正論でも、説得力を持つかどうかは発言する主体次第であるのも事実だ
肉屋が生業として動物を殺してその肉を売ることは正論であり、捕鯨反対も一面的ではあるが正論として成立する
しかし肉屋が捕鯨反対を訴えたとしたら、捕鯨反対賛成に関係なく、「ん？」とも感じない人はいないだろう
|
- エロゲ表現規制対策本部959
93 ：名無しさん＠初回限定[]：2014/08/27(水) 23:25:50.89 ID:EU60r4Vk0 - 絶て！
絶つんだ情〜っ！
|
- エロゲ表現規制対策本部959
94 ：名無しさん＠初回限定[]：2014/08/27(水) 23:30:36.35 ID:EU60r4Vk0 - >>92
いや民主主義においては少数意見以外に意味はないんだが
少数の意見を全体の意見のごとく語っても全体（多数）がそれに従うわけがない（従ったらそれは少数意見ではない）
しかし全体が一方向の意見に振れる時は五分五分で間違う（危機管理的には 必 ず 間違う）から少数意見を持たない集団は必ず滅びる
それは歴史が証明しているところ
|