- エロゲ表現規制対策本部957
539 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2014/08/10(日) 00:28:03.20 ID:ChG5rRfW0 - >>537-538
でしょうね・・・ってか、その勘違いっつーか思い込みが一番危険なんだけど・・・判ってないよねぇ
|
- エロゲ表現規制対策本部957
573 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2014/08/10(日) 12:45:41.52 ID:ChG5rRfW0 - >>567
道場自体が自分（よしりん）の土壌って事を忘れてないかい・・・
公開討論の前に色々仕掛けることは多分可能かと
|
- エロゲ表現規制対策本部957
580 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2014/08/10(日) 13:04:28.26 ID:ChG5rRfW0 - >>576
・・・既に仕掛けてやがったｗｗ
児童ポルノを扱うのは２部だと・・・ んで２部は有料方法
とにかく金かｗ
|
- エロゲ表現規制対策本部957
582 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2014/08/10(日) 13:12:02.91 ID:ChG5rRfW0 - >>578
戦争の理由として一番多い理由って宗教対立なんだけどね・・・
|
- エロゲ表現規制対策本部957
584 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2014/08/10(日) 13:17:20.06 ID:ChG5rRfW0 - >>581
しかも・・・後日ね
都合悪い所はカットし放題だろｗ
金払って見た結果、児童ポルノ部分丸ごとカットだってありえるぞｗ
|
- エロゲ表現規制対策本部957
589 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2014/08/10(日) 13:41:02.14 ID:ChG5rRfW0 - >>588
別にそこまでしなくても、普通に発言を遮って反論ってパターンで十分かと、
通して発言できなければ何言ってるかわからなくなるからね
そうやって廣田氏自体、何を訳がわからない事いってるんだ？って方向に持ってくことはたやすい
|
- エロゲ表現規制対策本部957
599 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2014/08/10(日) 17:11:56.10 ID:ChG5rRfW0 - >>597
問題あっても言えないような仕掛けにぬかりは無いと思うけどねw
|
- エロゲ表現規制対策本部957
605 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2014/08/10(日) 17:39:19.70 ID:ChG5rRfW0 - >>601, >>603
それをさせないくらいの手は取ってくると思うけどねｗ
もしくは、泳がせて第二回、第三回を開こうって事も・・・
当然、有料
|
- エロゲ表現規制対策本部957
625 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2014/08/10(日) 18:47:45.56 ID:ChG5rRfW0 - >>613
ま、その辺は予想の範囲内だけどね・・・
あくまで、実写と作り物を一色単にするのに反対な人であって、別に漫画表現を守る立場の人じゃないから・・・
>>617
どうだろ、駆け引きみたいなもんがあるとは信じたいけどね
先にそう切り出しちゃう事で、相手側のトーンが弱まってる感もある
猛反論するつもりが肩透かし、結果規制までは行き過ぎかもっていう言動を導き出してる辺り、計算づくだったと思いたい点はあるな
・・・が、あくまで実在する児童被害者を守りたいのがこの人のスタンスだし
あまり期待するのも可哀相だ・・・ｗ
|
- エロゲ表現規制対策本部957
629 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2014/08/10(日) 18:53:28.09 ID:ChG5rRfW0 - >>626
>課題は、「子どもに、児童とセックスする漫画は、見せたくない」というお母さんに、どう答えるか……じゃないかな。
迷うこともないんだが・・・そもそも、直接的なセックス表現自体、18禁です
五月蝿く言わないだけで、18禁の物を18歳未満に売ったり、18歳未満の子が18禁の物を購入した時点で犯罪なんですぜ
|
- エロゲ表現規制対策本部957
648 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2014/08/10(日) 19:19:58.97 ID:ChG5rRfW0 - >>645
子供はトラウマになるぞ・・・ソレｗ
悪質っつーか、価値感のためには手前の子供まで利用するのか・・・
規制派の子供の方が虐待されてるんじゃないかって心配になってきた・・・
性的虐待だけが虐待なわけじゃないって理解してるんだろうか・・・
|
- エロゲ表現規制対策本部957
674 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2014/08/10(日) 19:52:56.37 ID:ChG5rRfW0 - >>669
ルールと言えば、先ほどの規制派の母親が18禁コーナーに子供を連れ込んでクレームをつけてた件
やレイプレイの件といい
そもそも正規ルートでは手に入らない物を手に入れておいてクレームをつけたりとか結構多いような・・・
ルールを無視しておいて、ほらこういうルートがあるからダメだと言われてもねぇ
|
- エロゲ表現規制対策本部957
681 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2014/08/10(日) 20:03:55.59 ID:ChG5rRfW0 - ってか、このての話で必ずと言っていいほど出てくる
しずちゃんの入浴シーンの話なんだが・・・
これって明確にのび太がエッチな目的で動いた結果なパターンが殆どなんだけどねｗ いわば読者サービス
極論言えば毎回と言っていいほど被害にあってるんだが・・・しずちゃんはｗ
規制派のダメの範疇に十分入る範疇の話なんだけど、
そいつを批判すると猛攻撃くらうのが必至なのか何故かOKしてしまってるよな
|
- エロゲ表現規制対策本部957
684 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2014/08/10(日) 20:07:20.12 ID:ChG5rRfW0 - >>678
余談だけど、水の例えはあまり出さない方がいいかも
「水を飲むために人を殺した」ってのは、近い将来本当にありえる話かもしれないしね
|
- エロゲ表現規制対策本部957
690 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2014/08/10(日) 20:17:57.11 ID:ChG5rRfW0 - >>676
そうならざる得ない不利な立場なのは未だ変ってないって事だと思います
相手が子供や被害者の為に動いてるってのを崩さない限りはね・・・
自己の価値感を通す為に子供や被害者をも利用してるという証拠を掴んで突きつける事でも出来ないと
強めにでるのは難しいかもね
|
- エロゲ表現規制対策本部957
723 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2014/08/10(日) 22:38:15.18 ID:ChG5rRfW0 - 何か誤解があるような気がするんだが・・・
児童ポルノという名称を変更した方がいいってのに署名した人達ってのは、
児童を守りたいわけであって表現を守りたい人とは限らないんだけど、そこは認識しておいた方がいいと思うんだか・・・
恐らく一致してる点は、作り物と実在と一色単に扱うなって点くらいでしょ
|
- エロゲ表現規制対策本部957
726 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2014/08/10(日) 22:44:52.67 ID:ChG5rRfW0 - >>722
漫画の児童虐待ってどっかで聞き覚えあるかと思ったら、
ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp
でよく出てる発言じゃないかｗ
|