- エロゲ表現規制対策本部944
343 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2014/05/28(水) 02:48:51.92 ID:SDeldhf50 - ここで冤罪を無くすと言ってるひとは
警察が無くなったら冤罪が無くなるから不満が解消するんじゃないの
だって基準の厳格化だって、冤罪をゼロにするには
児童ポルノの写真が認定不可能になるまで基準を吊り上げないと
冤罪がゼロにならないんだぜ？
例えばポルノ被害者本人を医療機関に呼び出し、児童ポルノの写真と本人の骨格などのデータ
を数値で照合して99％以上の適合率であることを証明されてようやく認定となる
みたいに、ほぼ認定が不可能じゃないかくらいやって初めて冤罪はゼロになる
|
- エロゲ表現規制対策本部944
344 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2014/05/28(水) 02:52:02.91 ID:SDeldhf50 - 前にここで冤罪反対の人は児童のヌード写真を基準で考えてるのか？と
問うたら、回答を誤魔化したところからして
ほぼ児童ポルノの認定が不可能くらいの基準の高さを狙ってるなと推測した
|
- エロゲ表現規制対策本部944
349 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2014/05/28(水) 02:58:31.97 ID:SDeldhf50 - 最近の冤罪の事件で、判決を無罪に覆す根拠は
DNA判定による99％くらいの科学的な数値なので
それを児童ポルノ規制法でも同様に、DNA判定くらいの厳しさが必要というのは
やり方としては間違いではない
冤罪を無くすためには
しかし、それを実現するにはそうとう大変な苦難が有るわけで
これは茶化して言ってるのではないよ
現実的な話で言ってる
|
- エロゲ表現規制対策本部944
352 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2014/05/28(水) 03:04:42.49 ID:SDeldhf50 - >最近の冤罪の事件で、判決を無罪に覆す根拠は
>DNA判定による99％くらいの科学的な数値なので
これは間違い？
そうじゃないよね
>足利事件
>遺留物のDNA型が彼のものと一致しないことが2009年5月の再鑑定により判明し、彼が無実だったことが明らかとなった。
|
- エロゲ表現規制対策本部944
353 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2014/05/28(水) 03:17:16.09 ID:SDeldhf50 - >>346
京都方式の廃棄命令の話だと、結局、冤罪はゼロにならないよね
極論への反論に建前で妥協を言ったように見えるんだが
本当に冤罪をゼロにするんだったら基準を明確にするしかなくて
その結果、周りから要求が無茶すぎると非難を言われても我慢が必要じゃないの
それでも科学的な根拠に基づくならば、それは正論なんだから
一般大衆は理解して支持してくれるはずではないかな
|
- エロゲ表現規制対策本部944
356 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2014/05/28(水) 03:31:14.14 ID:SDeldhf50 - 京都方式で妥協するかどうかを判断するのは
三次元の写真を持ってる人か、あるいは冤罪に反対の人でしょ？
京都方式にはYesでもNoでもどっちでもいいと思ってる
しかし、ここで議論してる冤罪反対の人達は妥協ラインを探ってるのか？
それとも冤罪の解決策を探ってるのか？
|
- エロゲ表現規制対策本部944
357 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2014/05/28(水) 03:32:18.56 ID:SDeldhf50 - は！！！
板違いの荒らしはどっちだ！
|