- 【2013】 クソゲーオブザイヤーinエロゲー板 63本目
887 ：p20170-ipngn6601marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp[sage]：2014/03/02(日) 00:23:59.42 ID:qMHQM7Z60 - >>880
早い時期に有利かは正直首を傾げるけど、そっちよりも
名目上全部次点なのに順列をつけるってどういうことなのか良くわからないんだけどどういうこと？
次点を順位付けするならば次点複数出してそれぞれの説明つけるほうがまだマシな気がする
その次点の順位は誰がつけるのかも疑問だし、次点候補がずっぷ以外は横並びな感じだと
その順位をつけるのも簡単じゃないんじゃないしなぁ
加えて現状、どの総評もそんな順位形式にもなってないっていうのもある
それと、外野でとやかくいっても、フシアナしてないと
大きな独り言にしかならんから何言っても総評人も相手にしてもらえないぜ
|
- 【2013】 クソゲーオブザイヤーinエロゲー板 63本目
897 ：p20170-ipngn6601marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp[sage]：2014/03/02(日) 00:51:00.93 ID:qMHQM7Z60 - >>892
なるほど、理解した
要は次点を選んだ理由をきちっと書くってことよね
結局は次点が一つだろうが複数だろうが今までと同じく納得行く理由ものならば問題ないんじゃないかなぁ
ただ、そこの部分は総評支持数を見てもそこそこバラけてるから住人としては一つにまとめることは出来ないんじゃないかねぇ
結論を出すにはまだ早いだろうけど、やっぱり総評7氏や総評1氏とかにある程度話し合ってもらってその辺りを
どうするか方針を決めてもらわざるを得ない気がするなぁ
|
- 【2013】 クソゲーオブザイヤーinエロゲー板 63本目
968 ：p20170-ipngn6601marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp[sage]：2014/03/02(日) 12:21:10.56 ID:qMHQM7Z60 - >>966
支持者全員修正はちょっと反対かなぁ
そういう時こそ最初にやった支持数とかまとめ結果を参照して２，３人くらいまで絞る必要はあると思うけどなぁ
>>757にて総評4氏が意見として述べているようにトレンドとしては長くてもいいのは住民の支持としては多いわけだから
最終的なものとしては総評1・7氏に再度修正を行ってもらう形が望ましいと思うなぁ
ただ、ここで再度修正依頼をする場合でも総評7氏については修正してもらいたい項目は議論であがってるけど、
総評1氏に修正を依頼するにして何を修正すればいいかということがちゃんと議論されてないから修正のしようがないんじゃないかな
|
- 【2013】 クソゲーオブザイヤーinエロゲー板 64本目
5 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2014/03/02(日) 12:57:50.86 ID:qMHQM7Z60 - 新しいテンプレの候補および議論が必要な事項は現在下記のとおりです。
■年またぎの作品について
年度をまたいでパッケージ版やDL版が出た作品については基本的に先に出た作品の日程が優先されます。
ただし、後から出た作品について最初に出たものと差異がある場合は別年度のものと
認められる可能性がありますのでこの点は議論の余地があります。
■選評および総評投下時のトリップ付与
・選評・総評執筆者には、取り下げの可能性も考えてトリップをつけることを義務付ける？
・有効な酉であれば取り下げを受理し、wikiには取り下げたことを明記して当該選評・総評は残す
選評については推奨に留めることにするかの議論がされております。
※現在総評の議論中です。
総評についての意見・議論を行う場合はフシアナ状態で行わないと受け入れてもらえないので
フシアナ状態で行うようにお願いします
（名前欄にfusianasanを入力することでフシアナ状態になることができます）
※意見や議論を行う場合はまとめWikiなどで一度過去ログを確認した上で行うようにしてください。
|
- 【2013】 クソゲーオブザイヤーinエロゲー板 64本目
7 ：p20170-ipngn6601marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp[sage]：2014/03/02(日) 21:28:21.12 ID:qMHQM7Z60 - >>前スレ999
そうはいってもこのスレだと単純に投票数だけでは決まらんからねぇ
ぶっちぎりでそれ一つのみ支持されてたわけでもないから仕方がないさ
今は次点の問題は平行線になので
総評1氏・総評7氏の話し合い待ちって修正の有無の確認って感じかなぁ
|
- 【2013】 クソゲーオブザイヤーinエロゲー板 64本目
25 ：p20170-ipngn6601marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp[sage]：2014/03/02(日) 22:38:10.08 ID:qMHQM7Z60 - >>14
数は数で必要なときはあるとは思うけどね
例えば、総評を絞る時なんかは今回のようにきちっと数で見て理由とかも書けば、
どの総評がちゃんと支持されているかはわかるからね
とはいっても、そこで満場一致に近い形になればそれはそれでいいんだろうけど、
今回みたいにそうは問屋がおろさないことなんて多々あるわけで、
そういう時こそきちんと議論をしなきゃならんし、それでも決まらないようであれば
最終的には絞った総評の総評人同士の交渉なりで決めていかざるを得ないんじゃないなぁ
>>15
お疲れ様です、総評7氏がそのように判断するならそれで支持します。
総評7氏としては合成をするのであればどのあたりを自分の総評として
残したいのかスタンスを明らかにしておいたほうが仮に総評1氏と合成するような場合でも
どこを入れるかどこを相手に譲るかを選びやすいんじゃないかと思います。
個人的に改稿については総評7氏は改稿を見てみないと
総評1氏も住人もどっちを選ぶかは判断できないと思うから
総評のまとめ部分のみ修正して見せてもらいたいところ
|
- 【2013】 クソゲーオブザイヤーinエロゲー板 64本目
27 ：p20170-ipngn6601marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp[sage]：2014/03/02(日) 23:04:13.97 ID:qMHQM7Z60 - 次点が今後複数になることが誇示されることになったと言ってるけど、
今回はその土壌が揃ってなかっただけで今後出てくることがありえない話ではないんじゃないかなぁ
以前に誰かが言ってた話だと今年はともかく、
2012年度のように大賞とせめぎ合った場合とかだと次点１つでもわかる
というような意見はわからなくはなかったからなぁ
|
- 【2013】 クソゲーオブザイヤーinエロゲー板 64本目
38 ：p20170-ipngn6601marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp[sage]：2014/03/02(日) 23:50:57.69 ID:qMHQM7Z60 - まぁ、ここで次点が複数になったことは別にそれが決まりじゃないと今後の総評で言えばいいさ
さすがにここを見ている連中が今後誰一人いないというわけじゃないし、過去ログだって残る
同じような論議になってちゃんと理由付けもされてても過去がそうだったから
という理由だけになったらこの時に決まりではないだろ、って話を叩きつければいいさ
|