- アンチ虚淵玄スレ7
640 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2012/03/28(水) 18:56:29.03 ID:kfJNojhG0 - >>620
感情を持つ霊長目に触れて調査し、エネルギー効率の良い感情を利用しようと考え、あのシステムを開発したんじゃねーの？
正直あんま覚えてないけど、エントロピーといい最近のアンチは的外れな事多いよね
いやま、つまらん物を見続けて徹底的に攻撃する為にボロを探すってのは健全じゃないし、良いと思います
でも人物をストーキングしてまで攻撃するのはちょっと気持ち悪いかな、上の作品批判より気持ち悪い
わたしは物書きなら善悪も善も悪もあっていいと思います
どの事にも言えるんですが相互作用というのがあるので、好悪に転じるのは仕方ないですけど嫌いな物は見なければいいんです。
少なくとも物語には言えることですね
攻撃的な感情は自分の器からあふれてしまいますので、とっとと捨てるのが得策です
|
- アンチ虚淵玄スレ7
649 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2012/03/28(水) 20:52:33.69 ID:kfJNojhG0 - >>648
所謂ご都合的なENDを後日談で否定した事で一貫したテーマは成立したんでないかい？
>>643
レスしてくるのは驚いた
最近再放送でもあったのかな？
レンタルかな
QBの種については言及されてないので(多分)推測になるけど、エントロピー問題の対処するのに全員が感情に突掛かるとはいえないよね
他の対処方法を研究すると同時に感情を持つ知的生命体を探すのは当然でしょ？
組織で行動するのは合理的じゃないですか？
まぁ想像すると幅がきかないから何が正しいとはいえないけど、補完を放棄してあれこれ言うのは違うと思う
|
- アンチ虚淵玄スレ7
653 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2012/03/28(水) 21:09:10.65 ID:kfJNojhG0 - >>651
だよねー
こんなとこでだらだら文句垂れるより面白い作品見るわ
別に俺は独り言に理性的になれって言うわけじゃないよ
|
- アンチ虚淵玄スレ7
655 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2012/03/28(水) 21:37:25.46 ID:kfJNojhG0 - QBは本当に合理的なのかと否定から入る人種は物語を楽しめないと思う
一から十まで説明するのは冗長すぎるし
補完しようにも納得できないならいくら文句言ってもいいが、それは議論の上で結論が決まる事は分かってほしい
つーても偏った場所で吐いても意味ないので結論付けたいなら然るべき場所と洞察力を持って議論したら良いと思う
まぁ取るに足らない事ならそんな事しなくていいよ
|
- アンチ虚淵玄スレ7
657 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2012/03/28(水) 22:07:11.08 ID:kfJNojhG0 - >>656
具体性のないレスはやめてほしい
疑問は攻撃じゃないのでアンチスレではないね
あと俺は物語の否定をする前に想像し補完する事はできるだろって言ってるわけ
補完しようがないなら偏った場所ではなく、いや偏ってもいいが洞察力を持って議論したらいいだろと
語られない事には納得するか放棄するしかないので
|
- アンチ虚淵玄スレ7
661 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2012/03/28(水) 22:48:57.95 ID:kfJNojhG0 - そもそもまどかは色んな作品のパクリだろ
スマガは単に色ごとに共通しててパロかと思ったわ
話とテーマは全く違った
あとスマガはつまらん
まどかはスマガのアンチテーゼにもなってたな、そういえば
|