- マブラヴオルタネイティヴ考察スレ29
523 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2011/02/18(金) 08:27:06 ID:Pr3RGI4Z0 - >>521
その無茶な計画を退けられなかったのが5なんだよな
方向性が違うだけで5も無茶苦茶ということだ
|
- マブラヴオルタネイティヴ考察スレ29
525 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2011/02/18(金) 09:18:20 ID:Pr3RGI4Z0 - >>524
オルタ4が提案された94年には、その計画が失敗した際にはG弾使うことが決定していたってこと？
どこの記述？
|
- マブラヴオルタネイティヴ考察スレ29
527 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2011/02/18(金) 09:50:54 ID:Pr3RGI4Z0 - >>526
いやいや、米国が自国案を推進するのは当たり前でしょ
オレが>>525で聞きたかったのは「米国が」ではなく「国連が」ね
|
- マブラヴオルタネイティヴ考察スレ29
529 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2011/02/18(金) 10:03:50 ID:Pr3RGI4Z0 - >>528
言ってることがおかしいよ？
当初からG弾使うことが決定していたのなら「検討継続」とする意味がない
それに米国は少なくとも他国の反発を買うような強引さは必要ないでしょ？
|
- マブラヴオルタネイティヴ考察スレ29
536 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2011/02/18(金) 12:04:08 ID:Pr3RGI4Z0 - >>530
ちょっと意味がわからない
>>524であなたが言った
「そこに至る前に出来ることはないかって選ばれたのがオルタ4な訳」
という次期計画召集段階でG弾使用が前提にあったのは初耳なので説明してくれませんか？
|
- マブラヴオルタネイティヴ考察スレ29
539 ：名無しさん＠初回限定[sage]：2011/02/18(金) 12:25:03 ID:Pr3RGI4Z0 - >>538
それなら「そこ」って何を指してるの？
思い込みも何もここ数レスはそのことについて聞いてるのだけど？
「そこに至る前に出来ることはないかって選ばれたのがオルタ4な訳」
再度この文の説明希望します
|