- COMIC LO Vol.61
932 ：名無しさん＠ピンキー[sage]：2013/07/11(木) 17:59:00.14 ID:KgkD6kQk - 裁判でどうなるかだな。判決次第では拡大解釈が横行する恐れも。
|
- COMIC LO Vol.61
933 ：名無しさん＠ピンキー[sage]：2013/07/11(木) 18:11:57.01 ID:KgkD6kQk - 連投すまん。
これ「モデル論争」っていうややこしい問題を提起しちゃったな。裁判所が「実写モデルのCG」をどうとらえるか。
結局は>>931の例のようにトレースしたのと同じことと捉えられかねないからね。
そうなると、トレースこそないにせよ、LOで描かれてる裸身は一体誰をモデルにして描いたのか、そもそもモデルはいるのかという
問題が出てくる。「モデルがいないと描けないから×」「大人の想像力と若干の観察力があれば描けるから○」になるだろう。
ただ小学生程度女の子の裸なんて、見たことないという大人の方が少ないだろうと思うのだが。
|
- COMIC LO Vol.61
936 ：名無しさん＠ピンキー[sage]：2013/07/11(木) 21:10:24.08 ID:KgkD6kQk - それは「モデル実在」→× 「非実在」→○ …と考えたいところなんだけど、そのうち規制当局は「実在」を問題にしなくなるかもね。
「モデルがいようがいまいが×」とね。ただ、そうなれば「想像力とその表現」への介入になるからなぁ…。
心のうちにとどまっていて、巧拙問わずそれを表現することによって被害者が出ていないにもかかわらず規制の網をかけるのは納得いかんね。
LOの「Yes！ロリータ！NO！タッチ」の考えを規制当局は理解できるだろうか…。
|