- Girls forM（ガールズフォーム） ５冊目
343 ：名無しさん＠ピンキー[sage]：2013/05/07(火) 17:50:57.35 ID:aynhsyZ1 - Girls for Sワロタ
だれうま
|
- Girls forM（ガールズフォーム） ５冊目
347 ：名無しさん＠ピンキー[sage]：2013/05/07(火) 21:15:31.27 ID:aynhsyZ1 - まりおはすごくいいんだけどボリューム不足だった
豆はあれじゃないかな
同じ玉潰しでも優しく潰すようなシチュなら受けてたんじゃないかね
ストーリー上そういう展開にはならなかったんだろうけど
一方的だとただの暴力に見えてしまいそれこそ逆リョナに踏み込んでるように感じる
ファンタジーで通すならもうちょっと気持ちいい感じが個人的には好みなんだけど
リアル指向なら潰したときに血が漏れ出るはずだよ
|
- Girls forM（ガールズフォーム） ５冊目
349 ：名無しさん＠ピンキー[sage]：2013/05/07(火) 21:53:03.18 ID:aynhsyZ1 - vol2でも一応玉潰し描写はあったじゃないですか・・・
まぁやっぱオタクはロリが大半だから
大学通っているような年齢のしかもギャル系がメインじゃ
受けはあまり良くなかったのかもね
ハルトマンみたいなキャラだったら全く同じ内容でも全く違う評価だっただろｗ
|
- Girls forM（ガールズフォーム） ５冊目
353 ：名無しさん＠ピンキー[sage]：2013/05/07(火) 22:42:31.80 ID:aynhsyZ1 - 全編通して主従関係が成立してなかったからなー
飽きて捨てられるっていう話自体はありがちだけどそれは1話中に
主従関係成立中(エロシーン)→破棄(飽きちゃったごめんね)
で終わるパターンがほとんどでオチとして使われてるだけで
破棄からはじまり主従どころか信頼関係すら構築できずに終わるというのは斬新だった
豆もそういった虚無性を表現したかったんだろうけど
エロだけ求めている人には受けなかったのだろうな
|
- Girls forM（ガールズフォーム） ５冊目
363 ：名無しさん＠ピンキー[sage]：2013/05/07(火) 23:51:34.36 ID:aynhsyZ1 - 言うほどスレ内で文句言われてるか？
vol1もvol2も目だった不満はみたことないし
vol3も主に豆の批評とせいぜい人外・ヤンデレの是非が問われてるくらいじゃないの？
オールマンセー意見しか認めないっていう自称ドＭもどうかと・・・
|