- 【LO】 東山翔 ３
568 ：名無しさん＠ピンキー[sage]：2012/06/03(日) 03:28:29.87 ID:hBO9JrTC - >>523
完璧な模写なんて無理。そもそも時間短縮のためにパーツの一部を参考にするなら、
線が一ミリもずれてない精密な模写をする必要がない。確かツイッターのやり取りで
時間が無いから模写した云々って書いてたよね？
あと、勘違いしてる人もいるみたいだけど、商業的に販売されて権利が撮影者、出版社に
あるものを無断で模写して販売したら著作権違反です。
音楽ＣＤを耳コピーしてそれを無断でカバーアルバムとして売ったら著作権違反でしょ？
それと同じ事。
今回の件は擁護出来ないが、ネームはオリジナルだと思うし、絵柄自体は今風の絵柄ではあるが
一目見て東山翔が描いたと分かる魅力的なセンスがあって、凄い好きな作家です。時間さえあれば、
画力はあるんだからこんなことはしなかっただろうと思うと、本当に迂闊としか言いようがない。
|
- 【LO】 東山翔 ３
599 ：名無しさん＠ピンキー[sage]：2012/06/03(日) 15:00:54.53 ID:hBO9JrTC - >>594
芸術と今回のトレース疑惑を
同列に並べることこそが一番危ういよ。
今回の件は音楽ＣＤの一部を借用してラップアルバムの楽曲を作って売ったのと同じ。
ラップの著作を見ると分かるけど、最近はちゃんと引用元に権利をもらって（買って）許可を得て
使用している。もちろん、過去には無断で使ってて裁判沙汰になったこともある。
今回問題になっているのはトレース自体ではなく、無断に商業として作られたものを無断に
借用（トレース、あるいは模写）したことにある。
あと、謝罪するのは当たり前だろ。だけど、謝罪する相手はネットの住人ではなく、写真や雑誌の
引用元に、って事。
|
- 【LO】 東山翔 ３
648 ：名無しさん＠ピンキー[sage]：2012/06/03(日) 17:35:29.79 ID:hBO9JrTC - >>641
ふたば自体は分からんが、投稿者はそれで利益得ているわけじゃないんだから、
問題ないだろ。鼻歌で著作権侵害にならんだろ？
問題は商業作品を無断でトレース、模写し、
自分のオリジナルとして発売したことにある。
俺も最初は一個か二個なら目くじら立てんなよと思ってたが、これだけ数多いと
流石に擁護出来ない。
|
- 【LO】 東山翔 ３
650 ：名無しさん＠ピンキー[sage]：2012/06/03(日) 17:42:59.03 ID:hBO9JrTC - >>649
あれは元ネタバンバン出てきそうだな。日本は幼児ポルノ画像所持って犯罪だったっけ？
もしかしたらそっちの方でお縄になるかもな。
|
- 【ｵｲ担当】フクダーダ その11【ｼﾞｬﾝﾌﾟ買って来い】
168 ：名無しさん＠ピンキー[sage]：2012/06/03(日) 21:38:02.60 ID:hBO9JrTC - どう贔屓目に見てもストーリーで魅せることは厳しそうだから
ぬるいエロで釣るしかできないだろうな
|