- コテ付けないで絵の修行しないスレ 3
598 ：...φ(・ω・`c⌒っ[sage]：2011/02/18(金) 19:06:32 ID:/AMxV1BB - ラフが上手で、ペン入れが下手ってのはありえんと思うけどな。
画材に慣れてない、って可能性もあるけど、上手い人はスグある程度慣れる。
ペン入れてへたれるのなら、ラフの段階から、線そのものが今イチってことでしょ。
上手い人のラフってのは線が少ないし、間違った線でも一貫性のある線を引く。
単にラフの段階で、実力を見定めそこねてる、ってことじゃないの？
|
- コテ付けないで絵の修行しないスレ 3
606 ：...φ(・ω・`c⌒っ[sage]：2011/02/18(金) 19:30:06 ID:/AMxV1BB - >>600
それは「ラフ(アタリ)では平凡だけど、クリンナップすると上手くなる人」じゃない？
そういう人がけっこういるから、どっちかというと消しゴム使わないラフみたいなのが
上手い人とそうじゃない人の差が一番出る気がするけどな。
クリンナップして上手い人が「実は下手」とは言わないけど、やっぱり何気なく線をスッと
引いてあるだけで「おぉ」という絵のほうが惹かれる。
|
- コテ付けないで絵の修行しないスレ 3
611 ：...φ(・ω・`c⌒っ[sage]：2011/02/18(金) 20:04:57 ID:/AMxV1BB - >>607
クリンナップして上手い人って、線を修正して修正して微調整していったりするから
何となく「うーん」てのがあるんだよ。ふとした折にバランスの悪さが出てたり。
マンガ夜話でトニーたけざきの回のときに、そういう話が出てたんだけど。
「ラフが上手い方を評価する」っていうんじゃなくて「ラフの方が地力が顕著に出る」って話。
だから、少くとも俺は「ラフが上手くて、ペンが入ったらヘンになる」ってのはお目にかか
ったことない。ペンが入ってヘンになるの人は、たいがいラフの段階から無駄な線が多いし、
線のストロークが短かく、不安定だったりする。
|
- コテ付けないで絵の修行しないスレ 3
622 ：...φ(・ω・`c⌒っ[sage]：2011/02/18(金) 22:13:10 ID:/AMxV1BB - >>620
ラフでヘタクソだ、っていうんじゃなく、「どれだけ描いてるか」とか
「どれだけ自分の思う線を躊躇わず、自信をもって描いてるか」ってのがわかる、ってこと。
俺がそんなラフ描ける、と言ってんじゃなく、上手い人のラフはそうだ、と。
俺ならそんなラフが(というか線が)描けるようになりたいし、完成絵よりも、
そっちの方が参考になることもあるでしょ。
完成させるのが大事なのは言うまでもないが「ラフじゃ上げる意味がない」
「参考にならない、判断できない」とかいうことはないんじゃないの？ と。
|
- コテ付けないで絵の修行しないスレ 3
624 ：...φ(・ω・`c⌒っ[sage]：2011/02/18(金) 22:36:41 ID:/AMxV1BB - >>623
「本当に」ラフが上手くなったら、線画だって上手くなるでしょう。
不協和な線が少なく、こなれた線で描かれてるのが、いいラフなんだから。
ラフとクリンナップのギャップが少なくなることが、上手くなることだと思うし、
逆に言えば上手くなろうと思えば、ラフの段階から無駄な線を減らそう、
生きた線を描こうと常に気を入れてないと、無駄ってことになるだと思うけど。
常にこの一矢しかない、と思って矢を射るのは良い練習でしょう。
|
- コテ付けないで絵の修行しないスレ 3
629 ：...φ(・ω・`c⌒っ[sage]：2011/02/18(金) 22:57:05 ID:/AMxV1BB - >>626
> 上手いラフ＞＞＞＞上手い線画って思うのは構わないけど
だからそんなこと一言も言ってない。誤解だし、それだけは言わせてくれ。
絵が上手くなるというのは線が上手くなる、ということで、ラフを見れば
どれくらいの線が描けるかわかるし、ラフの線が闊達な人は
クリンナップの線だって描けるって言ってんだよ。
クリンナップが駄目ってことは、パっと見上手く見えたってラフだってダメなんだ、と。
しかもトニーたけざきは、どっちかと言うと悪い例で出したんだが。
あの偏執的に緻密な技術は好きだけど、いわゆる「上手い」人じゃない。
俺も夏目房之介と同意見だ、と。
|