- コテ付けて絵の修行するスレ 34
891 ：...φ(・ω・`c⌒っ[sage]：2011/01/05(水) 18:41:21 ID:oEgMMkkm - 顔文字の赤はいいけど、言ってることはよくわからん。
「何を伝えたいのかわからない」と言うが、じゃあ顔文字の絵から
技術以上の何かが伝わるか？
「人に見せる絵」というのも、技術と流行の絵柄という以外の何がある
のかわからない。仮に流行が移って、劇画調の絵柄を多くのクライアントが
望むようになれば、プロの顔文字は劇画ファンを満足させる絵が描けるのか？
説教は蛇足だよ。とどのつまりは技術を磨け、という以上の何も言ってない。
|
- コテ付けて絵の修行するスレ 34
897 ：...φ(・ω・`c⌒っ[sage]：2011/01/05(水) 19:48:05 ID:oEgMMkkm - >>892 895
> そもそも人に見せる、「自分がどういうつもりで描いた」ではなく
> 「他人がどう受け取るか」を突き詰めるのは小手先の技術なんて
> 実は二の次なのよ。
それこそ言ってることが伝わらん。
サービスに携わる人間が客やクライアントの要望に応えるのとはちょっと違うだろ。
そもそも今回の赤で具体的にどの部分がそれで、どう改善されてると指摘できるような
要素が技術以外にあるか？
抽象的な言葉だけじゃなく、具体的に顔文字の赤なり絵なりで、どこが
その要素なのか君等わかるのか？
例えば顔文字の絵のどの点がどう「表現者の意図」を現わしていて、
元絵はどう現わしてないのか。
とどのつまりは「可愛い女の子を可愛く描く」という意図があり、それをするための
技術が元絵には足りない、で済む話だと思うが。
|
- コテ付けて絵の修行するスレ 34
914 ：...φ(・ω・`c⌒っ[sage]：2011/01/05(水) 20:43:32 ID:oEgMMkkm - >>900 >>905
> どういう環境で、どういうタイミングで、どんな子が体育座りをしてるのかを
> 描けってことだよ
顔文字のオリ絵がそういう絵なんなら何も言わんが、違うだろ。
上手いし可愛いとは思うが、そんなもの伝わってこんぞ。
そもそもこの手の絵は「可愛いっぽい」意味不明なポーズをしてるもんだ。
顔文字の絵だって例外じゃない。それが悪いというわけではないが。
仮に赤なり自分の絵でそれをやってるなら、そのためにどのラインを
どうしたとか、ここをこうした方が可愛いっぽく見えるとか、そういう技術に
具体的に繋がる話があってはじめて「なるほど」ってもんだろ。
逆に言えばここの大抵の連中がわかっとるような一般論を繰り返してるだけ、
とも言える。
じゃあそれを技術以外で「具体的に」どうすれば良いのか、って部分が
それこそ伝わってこない、という話で。
|
- コテ付けて絵の修行するスレ 34
928 ：...φ(・ω・`c⌒っ[sage]：2011/01/05(水) 23:34:23 ID:oEgMMkkm - >>927
> 色んな応用や例外はあるけど、ちゃんとコンセプトを抑えて描かれてるものと
> 単に意味不明なものとをごっちゃにしちゃってるからそう思えるんだよ
だからその「コンセプトを抑えてる」ってのは具体的にどいういうことなんだ、と。
>>801や>>814の元絵にはなく、>>19にあるのは何なんだ？
> 「顔文字が偉そうな事を言うにふさわしいか」
それも違う。偉そうなことを言うにふさわしい「技術を持ってる」から赤からは
好材料を拾えるが、長々とした文章には内容がない、と。
「ホンワカした感じを描きたい以外のどんな絵にするかビジョンが希薄」と言うなら、
顔文字のオリ絵のどこに「そういう感じ以外」のビジョンがどう表現されてるんだ？
もしあるなら、それがどういうもので、どう技術以外の部分で改善できるのか。
具体的に言ったり実践したりできないなら、君等もわかってるようなつもりに
なってるだけじゃないの？
俺は安定した線が引けて、一貫性のある形が取れればそれで良いと思うが。
換言すれば>>801や>>814の顔文字の赤絵レベルが描ければ十分だと思うが。
君等の言ってることを総合するとそれじゃあ「ダメ」ってことだけど。
|