- 地震ｷﾀ━━━━━(((ﾟ∀ﾟ)))━━━━━!!!!3056
880 ：食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪(やわらか銀行)[]：2024/09/15(日) 01:44:15.83 ID:Be8zYDU+0 - 日本 じしんの活動をみつめる 歪んだ世界 歪めた世界
法治国家 憲法遵守義務 公務員
最高裁 憲法の持つ最高法規性を奪ったという事 都合により最高法規性を認めたり 認めなかったりするケースがあるという事 その影響
戸籍の窓熊 私が憲法に反する事をしてたという事になります
性転換をしてないで戸籍の性別変更を受け入れなかった 変更したいなら法で決まっている性転換が必要と変更を認めなかった 憲法98条に反しで効力を持つべきではない法に効力を持たせ憲法13条の権利を剥奪してたという事ですね
憲法31条 法に依れば憲法で認めている個人の権利を剥奪出来る 最高裁は そういう結論を出して人の命も奪ってると思います 法に依り憲法13条にある個人の権利を剥奪した 戸籍の性別変更は31条により個人の権利の剥奪が可能 何が憲法に反する行為になるんですか?
この件では31条に依り憲法の最高法規性を剥奪し 憲法の上位に 戸籍記載の法を適用してはいけなかったという事ですか？
いったい どの法が 憲法の最高法規性を剥奪し憲法で定めた人権などを奪う事が出来て どの法が憲法に定めた通りの憲法に反しない場合のみ効力を持たせていい法なんですか?
憲法の最高法規性を壊した最高裁 最高法規であるはずの憲法で定めた権利を剥奪出来る刑法を運用している最高裁
戸籍については憲法に反しないように 性転換してない状態でも変更を受け付けて 性別を変えれば憲法に反した事はなかった 憲法に反して効力を持たせてはいけなかった規則の効力を無効化して 戸籍の記載を変更する
そうしていれば 憲法に反する事なく また戸籍の勝手な変更でなく 最高法規に従った変更となった合法だったという事ですね
憲法の最高法規性を破壊した最高裁
そういう事ですね
けいべつはしていない
|
- (´･ω･`)知らんがな56
623 ：食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪(やわらか銀行)[]：2024/09/15(日) 01:45:03.69 ID:Be8zYDU+0 - 日本 じしんの活動をみつめる 歪んだ世界 歪めた世界
法治国家 憲法遵守義務 公務員
最高裁 憲法の持つ最高法規性を奪ったという事 都合により最高法規性を認めたり 認めなかったりするケースがあるという事 その影響
戸籍の窓熊 私が憲法に反する事をしてたという事になります
性転換をしてないで戸籍の性別変更を受け入れなかった 変更したいなら法で決まっている性転換が必要と変更を認めなかった 憲法98条に反しで効力を持つべきではない法に効力を持たせ憲法13条の権利を剥奪してたという事ですね
憲法31条 法に依れば憲法で認めている個人の権利を剥奪出来る 最高裁は そういう結論を出して人の命も奪ってると思います 法に依り憲法13条にある個人の権利を剥奪した 戸籍の性別変更は31条により個人の権利の剥奪が可能 何が憲法に反する行為になるんですか?
この件では31条に依り憲法の最高法規性を剥奪し 憲法の上位に 戸籍記載の法を適用してはいけなかったという事ですか？
いったい どの法が 憲法の最高法規性を剥奪し憲法で定めた人権などを奪う事が出来て どの法が憲法に定めた通りの憲法に反しない場合のみ効力を持たせていい法なんですか?
憲法の最高法規性を壊した最高裁 最高法規であるはずの憲法で定めた権利を剥奪出来る刑法を運用している最高裁
戸籍については憲法に反しないように 性転換してない状態でも変更を受け付けて 性別を変えれば憲法に反した事はなかった 憲法に反して効力を持たせてはいけなかった規則の効力を無効化して 戸籍の記載を変更する
そうしていれば 憲法に反する事なく また戸籍の勝手な変更でなく 最高法規に従った変更となった合法だったという事ですね
憲法の最高法規性を破壊した最高裁
そういう事ですね
けいべつはしていない
|
- 地震ｷﾀ━━━━━(((ﾟ∀ﾟ)))━━━━━!!!!3056
884 ：食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪(やわらか銀行)[]：2024/09/15(日) 02:22:52.48 ID:Be8zYDU+0 - 法治 守るくん 壊すくん
日本 じしんの活動をみつめる 歪んだ世界 歪めた世界
法治国家 憲法遵守義務 公務員
私が憲法に反する事をしてたという判決 性転換をしてないで戸籍の性別変更を受け入れなかった 変更したいなら法で決まっている性転換が必要と変更を許さなかった 憲法98条に反しで効力を持つべきではない法に効力を持たせ憲法13条の権利を剥奪してたという事ですね
憲法31条 法に依れば憲法で認めている個人の権利を剥奪出来る 最高裁は そういう結論を出して人の命も奪ってると思います 法に依り憲法13条にある個人の権利を剥奪してます 何が憲法に反する行為になるんですか?
この件では31条に依り憲法の最高法規性を剥奪し 憲法の上位に 戸籍記載の法を適用してはいけなかったという事ですか？
いったい どの法が 憲法の最高法規性を剥奪し憲法で定めた人権などを奪う事が出来て どの法が憲法に定めた通りの憲法に反しない場合のみ効力を持たせていい法なんですか?
憲法の最高法規性を壊した最高裁 最高法規であるはずの憲法で定めた権利を剥奪出来る刑法を運用している最高裁
戸籍については憲法に反しないように 性転換してない状態でも変更を受け付けて 性別を変えれば憲法に反した事はなかった 憲法に反して効力を持たせてはいけなかった規則の効力を無効化して 戸籍の記載を変更した そうしてれば 憲法に反する事なく また戸籍の勝手な変更でなく 最高法規など従った変更となったという事ですね
性転換してない人が窓口に来て戸籍の性別変更を願い出た時に「はいわかりました変更します 一応 性転換手術をしないと変更してはいけないルールなんですけど このルールは憲法に反するもので効力を持てないので 性転換手術を受けてなくて変更しますね」そう言って受け付けておけば まだな裁判も必要なかったという事ですね 最高裁さん
どれが憲法の最高法規性を剥奪し 個人の権利剥奪話可能とする法で どれが憲法や最高法規性に則らなければいけない法ですか? 最高裁さん
憲法の最高法規性を破壊した最高裁さん
そういう事ですね
日本兵 身近な上官に従い行動したら 非人道的行動 手術してから来いとなりました BC級戦犯
軽蔑してない
|
- (´･ω･`)知らんがな56
624 ：食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪(やわらか銀行)[]：2024/09/15(日) 02:24:07.85 ID:Be8zYDU+0 - 法治 守るくん 壊すくん
日本 じしんの活動をみつめる 歪んだ世界 歪めた世界
法治国家 憲法遵守義務 公務員
私が憲法に反する事をしてたという判決 性転換をしてないで戸籍の性別変更を受け入れなかった 変更したいなら法で決まっている性転換が必要と変更を許さなかった 憲法98条に反しで効力を持つべきではない法に効力を持たせ憲法13条の権利を剥奪してたという事ですね
憲法31条 法に依れば憲法で認めている個人の権利を剥奪出来る 最高裁は そういう結論を出して人の命も奪ってると思います 法に依り憲法13条にある個人の権利を剥奪してます 何が憲法に反する行為になるんですか?
この件では31条に依り憲法の最高法規性を剥奪し 憲法の上位に 戸籍記載の法を適用してはいけなかったという事ですか？
いったい どの法が 憲法の最高法規性を剥奪し憲法で定めた人権などを奪う事が出来て どの法が憲法に定めた通りの憲法に反しない場合のみ効力を持たせていい法なんですか?
憲法の最高法規性を壊した最高裁 最高法規であるはずの憲法で定めた権利を剥奪出来る刑法を運用している最高裁
戸籍については憲法に反しないように 性転換してない状態でも変更を受け付けて 性別を変えれば憲法に反した事はなかった 憲法に反して効力を持たせてはいけなかった規則の効力を無効化して 戸籍の記載を変更した そうしてれば 憲法に反する事なく また戸籍の勝手な変更でなく 最高法規など従った変更となったという事ですね
性転換してない人が窓口に来て戸籍の性別変更を願い出た時に「はいわかりました変更します 一応 性転換手術をしないと変更してはいけないルールなんですけど このルールは憲法に反するもので効力を持てないので 性転換手術を受けてなくて変更しますね」そう言って受け付けておけば まだな裁判も必要なかったという事ですね 最高裁さん
どれが憲法の最高法規性を剥奪し 個人の権利剥奪話可能とする法で どれが憲法や最高法規性に則らなければいけない法ですか? 最高裁さん
憲法の最高法規性を破壊した最高裁さん
そういう事ですね
日本兵 身近な上官に従い行動したら 非人道的 手術して来いとなりました BC級戦犯
軽蔑してない
|
- 地震ｷﾀ━━━━━(((ﾟ∀ﾟ)))━━━━━!!!!3057
7 ：食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪(やわらか銀行)[]：2024/09/15(日) 07:52:17.67 ID:Be8zYDU+0 - 日本 じしんの活動をみつめる 歪んだ世界 歪めた世界
以下の実現性 不可能だろうか？
法治国家 大日本帝国復活への道を検討（憲法に細工を加えない方法）
安倍晋三 憲法の変更をせず刑法新設等で不都合な相手を支配できた気がする 刑法は憲法が認めた生存権を剥奪できる（最高裁 憲法31条を用いて刑法により人権の剥奪可能）
公務執行妨害のような刑法 現在の公務執行妨害を凌駕する重大公務執行妨害を定義 重大公務を内閣が決定可能とし 量刑としてレベルを設け生存権剥奪も可能とする 例えば こんな細工でも支配できたように思える
軍隊保持も 武力紛争を正当化するのも憲法に細工を加えなくても そういうアプローチでいけないのだろうか（現状は誠実に希求を排除し 法の抜け道を模索 屁理屈を捏ねて正当化 憲法遵守義務のある議員や公務員 大手マスコミなどが擁護・幇助している）
刑法で憲法の効力を剥奪できる（最高裁 憲法31条を用いて刑法により人権の剥奪可能）
憲法に反する行為でも それは重大な公務であると細工できれば 憲法31条の抜け穴から憲法の効力を剥奪できないだろうか
提案されなくてもわかってる すでに実際に近い事はやってきてるかもしれないけど ・・・
例えばモリカケは最大限の機密性を必要とする重大公務と定義 公務員は業務関与の口外すら不可 洩れ等の不備があった場合は重大公務執行妨害で生存権剥奪
これは 頑張ってたのか 憲法にある健康で文化的な最低限の生活を営む権利を守る為の務め 文面では医療・福祉・教育の推進に対する努力を要求しているように思えるが ネトウヨ系の理屈 武力紛争での生存権を守る必要ありに拡大解釈にして生存権を守る務めを重大公務とする 公務遂行の為 国民は軍隊の事を陸海空・他戦力であると認めてはいけない 武力紛争による紛争に発展した場合も紛争と認める事は禁止する（憲法に反する行為とさせない）
最高裁により憲法の条項で 他の憲法で定めた権利を剥奪する事を許した方法（31条で25条権利剥奪）に倣い 生存権を守る為の行為遂行にとって妨害になる可能性のある表現の自由等の効力を剥奪 なお異議発言を抑える為 警察は重大公務を担い 異議を唱える事 内閣・警察が生存権を守る活動の妨害と判断できる行為があった場合は生存権を剥奪
司法が邪魔になるなら 細工で司法もブロック
軽蔑はしていない
|
- 強震モニタを見守りながら粋な雑談を楽しむスレ
422 ：食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪(やわらか銀行)[]：2024/09/15(日) 08:00:56.00 ID:Be8zYDU+0 - 日本 じしんの活動をみつめる 歪んだ世界 歪めた世界
例えば 以下の例 実現性はあるだろうか?
法治国家 大日本帝国復活への道を検討（憲法に細工を加えない方法）
安倍晋三 憲法の変更をせず刑法新設等で不都合な相手を支配できた気がする 刑法は憲法が認めた生存権を剥奪できる（最高裁 憲法31条を用いて刑法により人権の剥奪可能）
公務執行妨害のような刑法 現在の公務執行妨害を凌駕する重大公務執行妨害を定義 重大公務を内閣が決定可能とし 量刑としてレベルを設け生存権剥奪も可能とする 例えば こんな細工でも支配できたように思える
軍隊保持も 武力紛争を正当化するのも憲法に細工を加えなくても そういうアプローチでいけないのだろうか（現状は誠実に希求を排除し 法の抜け道を模索 屁理屈を捏ねて正当化 憲法遵守義務のある議員や公務員 大手マスコミなどが擁護・幇助している）
刑法で憲法の効力を剥奪できる（最高裁 憲法31条を用いて刑法により人権の剥奪可能）
憲法に反する行為でも それは重大な公務であると細工できれば 憲法31条の抜け穴から憲法の効力を剥奪できないだろうか
提案されなくてもわかってる すでに実際に近い事はやってきてるかもしれないけど ・・・
例えばモリカケは最大限の機密性を必要とする重大公務と定義 公務員は業務関与の口外すら不可 洩れ等の不備があった場合は重大公務執行妨害で生存権剥奪
これは 頑張ってたのか 憲法にある健康で文化的な最低限の生活を営む権利を守る為の務め 文面では医療・福祉・教育の推進に対する努力を要求しているように思えるが ネトウヨ系の理屈 武力紛争での生存権を守る必要ありに拡大解釈にして生存権を守る務めを重大公務とする 公務遂行の為 国民は軍隊の事を陸海空・他戦力であると認めてはいけない 武力紛争による紛争に発展した場合も紛争と認める事は禁止する（憲法に反する行為とさせない）
最高裁により憲法の条項で 他の憲法で定めた権利を剥奪する事を許した方法（31条で25条権利剥奪）に倣い 生存権を守る為の行為遂行にとって妨害になる可能性のある表現の自由等の効力を剥奪 なお異議発言を抑える為 警察は重大公務を担い 異議を唱える事 内閣・警察が生存権を守る活動の妨害と判断できる行為があった場合は生存権を剥奪
司法が邪魔になるなら 細工で司法もブロック
軽蔑はしていない
|
- 強震モニタを見守りながら粋な雑談を楽しむスレ
423 ：食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪(やわらか銀行)[]：2024/09/15(日) 08:17:30.79 ID:Be8zYDU+0 - 憲法31条＞憲法25条
憲法内の条項に上下関係をつけた最高裁（何の法を拠り所に上下関係をつけたか それが正当は不明［上下関係をつけてよい法的拠り所不明］）
日本 じしんの活動をみつめる 歪んだ世界 歪めた世界
法治国家 大日本帝国復活への道を検討（憲法に細工を加えない方法）
安倍晋三 憲法の変更をせず刑法新設等で不都合な相手を支配できた気がする 刑法は憲法が認めた生存権を剥奪できる（最高裁 憲法31条により刑法で人権剥奪可能 31条>25条）
公務執行妨害のような刑法 現在の公務執行妨害を凌駕する重大公務執行妨害を定義 重大公務を内閣が決定可能とし 量刑としてレベルを設け生存権剥奪も可能とする 例えば こんな細工でも支配できたように思える
軍隊保持も 武力紛争を正当化するのも憲法に細工を加えなくても そういうアプローチでいけないのだろうか（現状は誠実に希求を排除し 法の抜け道を模索 屁理屈を捏ねて正当化 憲法遵守義務のある議員や公務員 大手マスコミなどが擁護・幇助している）
刑法で憲法の効力を剥奪できる（最高裁 憲法31条により刑法で人権剥奪可能 31条>25条）
憲法に反する行為でも それは重大な公務であると細工できれば 憲法31条の抜け穴から憲法の効力を剥奪できないだろうか
提案されなくてもわかってる すでに実際に近い事はやってきてるかもしれないけど ・・・
例えばモリカケは最大限の機密性を必要とする重大公務と定義 公務員は業務関与の口外すら不可 洩れ等の不備があった場合は重大公務執行妨害で生存権剥奪
これは 頑張ってたのか 憲法にある健康で文化的な最低限の生活を営む権利を守る為の務め 文面では医療・福祉・教育の推進に対する努力を要求しているように思えるが ネトウヨ系の理屈 武力紛争での生存権を守る必要ありに拡大解釈にして生存権を守る務めを重大公務とする 公務遂行の為 国民は軍隊の事を陸海空・他戦力であると認めてはいけない 武力紛争による紛争に発展した場合も紛争と認める事は禁止する（憲法に反する行為とさせない）
最高裁により憲法の条項で 他の憲法で定めた権利を剥奪する事を許した方法（31条で25条権利剥奪）に倣い 生存権を守る為の行為遂行にとって妨害になる可能性のある表現の自由等の効力を剥奪 なお異議発言を抑える為 警察は重大公務を担い 異議を唱える事 内閣・警察が生存権を守る活動の妨害と判断できる行為があった場合は生存権を剥奪
司法が邪魔になるなら 細工で司法もブロック
軽蔑はしていない
|
- 地震ｷﾀ━━━━━(((ﾟ∀ﾟ)))━━━━━!!!!3056
907 ：食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪(やわらか銀行)[]：2024/09/15(日) 08:17:59.61 ID:Be8zYDU+0 - 憲法31条＞憲法25条
憲法内の条項に上下関係をつけた最高裁（何の法を拠り所に上下関係をつけたか それが正当は不明［上下関係をつけてよい法的拠り所不明］）
日本 じしんの活動をみつめる 歪んだ世界 歪めた世界
法治国家 大日本帝国復活への道を検討（憲法に細工を加えない方法）
安倍晋三 憲法の変更をせず刑法新設等で不都合な相手を支配できた気がする 刑法は憲法が認めた生存権を剥奪できる（最高裁 憲法31条により刑法で人権剥奪可能 31条>25条）
公務執行妨害のような刑法 現在の公務執行妨害を凌駕する重大公務執行妨害を定義 重大公務を内閣が決定可能とし 量刑としてレベルを設け生存権剥奪も可能とする 例えば こんな細工でも支配できたように思える
軍隊保持も 武力紛争を正当化するのも憲法に細工を加えなくても そういうアプローチでいけないのだろうか（現状は誠実に希求を排除し 法の抜け道を模索 屁理屈を捏ねて正当化 憲法遵守義務のある議員や公務員 大手マスコミなどが擁護・幇助している）
刑法で憲法の効力を剥奪できる（最高裁 憲法31条により刑法で人権剥奪可能 31条>25条）
憲法に反する行為でも それは重大な公務であると細工できれば 憲法31条の抜け穴から憲法の効力を剥奪できないだろうか
提案されなくてもわかってる すでに実際に近い事はやってきてるかもしれないけど ・・・
例えばモリカケは最大限の機密性を必要とする重大公務と定義 公務員は業務関与の口外すら不可 洩れ等の不備があった場合は重大公務執行妨害で生存権剥奪
これは 頑張ってたのか 憲法にある健康で文化的な最低限の生活を営む権利を守る為の務め 文面では医療・福祉・教育の推進に対する努力を要求しているように思えるが ネトウヨ系の理屈 武力紛争での生存権を守る必要ありに拡大解釈にして生存権を守る務めを重大公務とする 公務遂行の為 国民は軍隊の事を陸海空・他戦力であると認めてはいけない 武力紛争による紛争に発展した場合も紛争と認める事は禁止する（憲法に反する行為とさせない）
最高裁により憲法の条項で 他の憲法で定めた権利を剥奪する事を許した方法（31条で25条権利剥奪）に倣い 生存権を守る為の行為遂行にとって妨害になる可能性のある表現の自由等の効力を剥奪 なお異議発言を抑える為 警察は重大公務を担い 異議を唱える事 内閣・警察が生存権を守る活動の妨害と判断できる行為があった場合は生存権を剥奪
司法が邪魔になるなら 細工で司法もブロック
軽蔑はしていない
|
- 地震ｷﾀ━━━━━(((ﾟ∀ﾟ)))━━━━━!!!!3057
9 ：M7.74(やわらか銀行)[]：2024/09/15(日) 08:18:25.07 ID:Be8zYDU+0 - 憲法31条＞憲法25条
憲法内の条項に上下関係をつけた最高裁（何の法を拠り所に上下関係をつけたか それが正当は不明［上下関係をつけてよい法的拠り所不明］）
日本 じしんの活動をみつめる 歪んだ世界 歪めた世界
法治国家 大日本帝国復活への道を検討（憲法に細工を加えない方法）
安倍晋三 憲法の変更をせず刑法新設等で不都合な相手を支配できた気がする 刑法は憲法が認めた生存権を剥奪できる（最高裁 憲法31条により刑法で人権剥奪可能 31条>25条）
公務執行妨害のような刑法 現在の公務執行妨害を凌駕する重大公務執行妨害を定義 重大公務を内閣が決定可能とし 量刑としてレベルを設け生存権剥奪も可能とする 例えば こんな細工でも支配できたように思える
軍隊保持も 武力紛争を正当化するのも憲法に細工を加えなくても そういうアプローチでいけないのだろうか（現状は誠実に希求を排除し 法の抜け道を模索 屁理屈を捏ねて正当化 憲法遵守義務のある議員や公務員 大手マスコミなどが擁護・幇助している）
刑法で憲法の効力を剥奪できる（最高裁 憲法31条により刑法で人権剥奪可能 31条>25条）
憲法に反する行為でも それは重大な公務であると細工できれば 憲法31条の抜け穴から憲法の効力を剥奪できないだろうか
提案されなくてもわかってる すでに実際に近い事はやってきてるかもしれないけど ・・・
例えばモリカケは最大限の機密性を必要とする重大公務と定義 公務員は業務関与の口外すら不可 洩れ等の不備があった場合は重大公務執行妨害で生存権剥奪
これは 頑張ってたのか 憲法にある健康で文化的な最低限の生活を営む権利を守る為の務め 文面では医療・福祉・教育の推進に対する努力を要求しているように思えるが ネトウヨ系の理屈 武力紛争での生存権を守る必要ありに拡大解釈にして生存権を守る務めを重大公務とする 公務遂行の為 国民は軍隊の事を陸海空・他戦力であると認めてはいけない 武力紛争による紛争に発展した場合も紛争と認める事は禁止する（憲法に反する行為とさせない）
最高裁により憲法の条項で 他の憲法で定めた権利を剥奪する事を許した方法（31条で25条権利剥奪）に倣い 生存権を守る為の行為遂行にとって妨害になる可能性のある表現の自由等の効力を剥奪 なお異議発言を抑える為 警察は重大公務を担い 異議を唱える事 内閣・警察が生存権を守る活動の妨害と判断できる行為があった場合は生存権を剥奪
司法が邪魔になるなら 細工で司法もブロック
軽蔑はしていない
|
- 強震モニタを見守りながら粋な雑談を楽しむスレ
424 ：食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪(やわらか銀行)[]：2024/09/15(日) 08:20:45.13 ID:Be8zYDU+0 - 憲法31条＞憲法25条
憲法内の条項に上下関係をつけた最高裁（何の法を拠り所に上下関係をつけたか それが正当は不明［上下関係をつけてよい法的拠り所不明］） 何か憲法内の条項に上下関係をつける判断基準・法的に拠り所があるのだろうか chatgptに聞いてみた法がいいか
日本 じしんの活動をみつめる 歪んだ世界 歪めた世界
法治国家 大日本帝国復活への道を検討（憲法に細工を加えない方法）
安倍晋三 憲法の変更をせず刑法新設等で不都合な相手を支配できた気がする 刑法は憲法が認めた生存権を剥奪できる（最高裁 憲法31条により刑法で人権剥奪可能 31条>25条）
公務執行妨害のような刑法 現在の公務執行妨害を凌駕する重大公務執行妨害を定義 重大公務を内閣が決定可能とし 量刑としてレベルを設け生存権剥奪も可能とする 例えば こんな細工でも支配できたように思える
軍隊保持も 武力紛争を正当化するのも憲法に細工を加えなくても そういうアプローチでいけないのだろうか（現状は誠実に希求を排除し 法の抜け道を模索 屁理屈を捏ねて正当化 憲法遵守義務のある議員や公務員 大手マスコミなどが擁護・幇助している）
刑法で憲法の効力を剥奪できる（最高裁 憲法31条により刑法で人権剥奪可能 31条>25条）
憲法に反する行為でも それは重大な公務であると細工できれば 憲法31条の抜け穴から憲法の効力を剥奪できないだろうか
提案されなくてもわかってる すでに実際に近い事はやってきてるかもしれないけど ・・・
例えばモリカケは最大限の機密性を必要とする重大公務と定義 公務員は業務関与の口外すら不可 洩れ等の不備があった場合は重大公務執行妨害で生存権剥奪
これは 頑張ってたのか 憲法にある健康で文化的な最低限の生活を営む権利を守る為の務め 文面では医療・福祉・教育の推進に対する努力を要求しているように思えるが ネトウヨ系の理屈 武力紛争での生存権を守る必要ありに拡大解釈にして生存権を守る務めを重大公務とする 公務遂行の為 国民は軍隊の事を陸海空・他戦力であると認めてはいけない 武力紛争による紛争に発展した場合も紛争と認める事は禁止する（憲法に反する行為とさせない）
最高裁により憲法の条項で 他の憲法で定めた権利を剥奪する事を許した方法（31条で25条権利剥奪）に倣い 生存権を守る為の行為遂行にとって妨害になる可能性のある表現の自由等の効力を剥奪 なお異議発言を抑える為 警察は重大公務を担い 異議を唱える事 内閣・警察が生存権を守る活動の妨害と判断できる行為があった場合は生存権を剥奪
司法が邪魔になるなら 細工で司法もブロック
軽蔑はしていない
|
- 宏観】そういえば？不思議な現象【場所必須】732
512 ：食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪(やわらか銀行)[]：2024/09/15(日) 09:01:59.71 ID:Be8zYDU+0 - 日本 じしんの活動をみつめる 歪んだ世界 歪めた世界 自分の行いに責任を・・ 人命など奪ってしまったらリカバリーは困難 過去に戻れるタイムマシンでも持ってないと難しい そんな活動に加担なんて 多くの人は何を考えてるんだ? 自分の行いに責任・・
憲法31条＞憲法25条 最高裁 決定
生存権＞刑法（死刑など）
国民に死刑に加担させるなら 誰にでも納得出来る説明が必要だろう（食べて応援不要 納税で幇助 人の命を奪う活動 幇助拒否は犯罪） 信教の関係上 多分は加担はありえないけど
現在 日本は憲法に反していないとして 憲法31条を拠り所として 刑法を使い 憲法25条の生存権剥奪を実現し 死刑を行なっている これは憲法内の他の条項が 他の条項の権利を剥奪する事になる chatgptに聞いてみた
Q.
憲法内の条項に 互いに打ち消し合う条項があった場合 条項の上下関係を決める為の法的根拠はあるのか
A.
憲法内において条項が互いに打ち消し合う、または矛盾する場合、その条項の上下関係を決めるための法的根拠として、以下のような法理や解釈が用いられます。
1. 基本的人権の尊重の優越性
多くの憲法では、基本的人権に関する規定が他の条項よりも優先されるとされています。たとえば、自由や平等に関する条項は、国家の行政権や立法権に関する規定よりも重視されることがあります。裁判所は基本的人権を守ることを優先的に考慮する傾向にあります。
云々
法理というのがあるらしいが法的拠り所はないらしい 都合やポピュリズムでなく 憲法遵守義務もあり 拠り所となる法と良心で決めるらしいけど
死刑制度を合憲とした判例(最高裁判所大法廷昭和23年3 月12日判決)
憲法31条＞憲法25条とした法的に根拠が説明されてない 憲法遵守義務 最高裁関係者様 俺の感覚系なのか？ ご都合系だったのか? 上下関係を決定した理屈はどうしたのだろう？
建前上でも大切とアピールする事の多い人命に関わる問題
けいべつはしていない
|
- 地震ｷﾀ━━━━━(((ﾟ∀ﾟ)))━━━━━!!!!3057
10 ：食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪(やわらか銀行)[]：2024/09/15(日) 09:02:27.65 ID:Be8zYDU+0 - 日本 じしんの活動をみつめる 歪んだ世界 歪めた世界 自分の行いに責任を・・ 人命など奪ってしまったらリカバリーは困難 過去に戻れるタイムマシンでも持ってないと難しい そんな活動に加担なんて 多くの人は何を考えてるんだ? 自分の行いに責任・・
憲法31条＞憲法25条 最高裁 決定
生存権＞刑法（死刑など）
国民に死刑に加担させるなら 誰にでも納得出来る説明が必要だろう（食べて応援不要 納税で幇助 人の命を奪う活動 幇助拒否は犯罪） 信教の関係上 多分は加担はありえないけど
現在 日本は憲法に反していないとして 憲法31条を拠り所として 刑法を使い 憲法25条の生存権剥奪を実現し 死刑を行なっている これは憲法内の他の条項が 他の条項の権利を剥奪する事になる chatgptに聞いてみた
Q.
憲法内の条項に 互いに打ち消し合う条項があった場合 条項の上下関係を決める為の法的根拠はあるのか
A.
憲法内において条項が互いに打ち消し合う、または矛盾する場合、その条項の上下関係を決めるための法的根拠として、以下のような法理や解釈が用いられます。
1. 基本的人権の尊重の優越性
多くの憲法では、基本的人権に関する規定が他の条項よりも優先されるとされています。たとえば、自由や平等に関する条項は、国家の行政権や立法権に関する規定よりも重視されることがあります。裁判所は基本的人権を守ることを優先的に考慮する傾向にあります。
云々
法理というのがあるらしいが法的拠り所はないらしい 都合やポピュリズムでなく 憲法遵守義務もあり 拠り所となる法と良心で決めるらしいけど
死刑制度を合憲とした判例(最高裁判所大法廷昭和23年3 月12日判決)
憲法31条＞憲法25条とした法的に根拠が説明されてない 憲法遵守義務 最高裁関係者様 俺の感覚系なのか？ ご都合系だったのか? 上下関係を決定した理屈はどうしたのだろう？
建前上でも大切とアピールする事の多い人命に関わる問題
けいべつはしていない
|
- 強震モニタを見守りながら粋な雑談を楽しむスレ
425 ：食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪(やわらか銀行)[]：2024/09/15(日) 09:02:56.48 ID:Be8zYDU+0 - 日本 じしんの活動をみつめる 歪んだ世界 歪めた世界 自分の行いに責任を・・ 人命など奪ってしまったらリカバリーは困難 過去に戻れるタイムマシンでも持ってないと難しい そんな活動に加担なんて 多くの人は何を考えてるんだ? 自分の行いに責任・・
憲法31条＞憲法25条 最高裁 決定
生存権＞刑法（死刑など）
国民に死刑に加担させるなら 誰にでも納得出来る説明が必要だろう（食べて応援不要 納税で幇助 人の命を奪う活動 幇助拒否は犯罪） 信教の関係上 多分は加担はありえないけど
現在 日本は憲法に反していないとして 憲法31条を拠り所として 刑法を使い 憲法25条の生存権剥奪を実現し 死刑を行なっている これは憲法内の他の条項が 他の条項の権利を剥奪する事になる chatgptに聞いてみた
Q.
憲法内の条項に 互いに打ち消し合う条項があった場合 条項の上下関係を決める為の法的根拠はあるのか
A.
憲法内において条項が互いに打ち消し合う、または矛盾する場合、その条項の上下関係を決めるための法的根拠として、以下のような法理や解釈が用いられます。
1. 基本的人権の尊重の優越性
多くの憲法では、基本的人権に関する規定が他の条項よりも優先されるとされています。たとえば、自由や平等に関する条項は、国家の行政権や立法権に関する規定よりも重視されることがあります。裁判所は基本的人権を守ることを優先的に考慮する傾向にあります。
云々
法理というのがあるらしいが法的拠り所はないらしい 都合やポピュリズムでなく 憲法遵守義務もあり 拠り所となる法と良心で決めるらしいけど
死刑制度を合憲とした判例(最高裁判所大法廷昭和23年3 月12日判決)
憲法31条＞憲法25条とした法的に根拠が説明されてない 憲法遵守義務 最高裁関係者様 俺の感覚系なのか？ ご都合系だったのか? 上下関係を決定した理屈はどうしたのだろう？
建前上でも大切とアピールする事の多い人命に関わる問題
けいべつはしていない
|