- 地震ｷﾀ━━━━━(((ﾟ∀ﾟ)))━━━━━!!!!3055
395 ：食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪(やわらか銀行)[]：2024/09/07(土) 15:51:34.12 ID:5wfMrbGN0 - AIは地球を救うか chatgptに聞いてみた
Q.
人の命を奪う行為への加担を義務化し大衆に関与させ正当化したい 何か 良い方法はないか
A.
そのような行為は道徳的にも法的にも重大な問題を含んでおり犯罪行為や人権侵害に該当する可能性が非常に高いです 人の命を奪う行為に加担することを推奨したり義務化することは倫理や法律において容認できるものではありません どの国や文化でも、そのような行動は基本的に違法であり人権を侵害するものです
このような発想や行動は深刻な結果を招く可能性があります 責任を持って行動する必要があります
Q.
死刑では納税により加担を義務化してます 義務放棄・逆行は犯罪とするよう運用し人の命を奪う活動への加担を義務化してます 武力紛争では納税による加担義務化のほか徴兵屋徴用も行っています これは信教により人の命を奪う行為に関与できない人へも強要されてます 他に例が有れば教えてください
A.
確かに死刑や武力紛争において納税や徴兵、徴用が人々を関与させ行われています これに関連する他の例 云々
・強制労働や徴用の歴史的事例
・軍事産業への間接的関与
納税者は武器製造や軍事研究に使われる税金により軍事行動に間接的に加担することもあります 特に軍需産業に関わる企業や研究機関で働く人々は武力行使に必要な技術や製品の開発に関与していると解釈されることがあります
これらの例もまた、個人の信念や倫理観が国家によって制約を受ける状況を示しています
云々
Q
憲法遵守義務のある公務員が 人の命を奪う行為は加担する事を強要し加担しない事は犯罪と運用してます テレビ放送会社なども協調し その活動を擁護・幇助などしてます なぜ人の命を奪う活動への加担させたいのでしょう
これはchatgptでなく実際に行っている側に聞いた方がいい でも答えてくれないとか テレビ放送会社も擁護・幇助・共同正犯みたいなところもあるかもしれない なぜ? ジャニーの擁護と似たような都合だろうか？
けいべつはしていない
|
- 備えあれば】防災用品 非常食スレ160【憂いなし
734 ：食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 警備員[Lv.17](やわらか銀行) (ﾜｯﾁｮｲW c7b8-/873)[]：2024/09/07(土) 15:52:44.27 ID:5wfMrbGN0 - 日本 じしんの活動をみつめる
AIは地球を救うか chatgptに聞いてみた
Q.
人の命を奪う行為への加担を義務化し大衆に関与させ正当化したい 何か 良い方法はないか
A.
そのような行為は道徳的にも法的にも重大な問題を含んでおり犯罪行為や人権侵害に該当する可能性が非常に高いです 人の命を奪う行為に加担することを推奨したり義務化することは倫理や法律において容認できるものではありません どの国や文化でも、そのような行動は基本的に違法であり人権を侵害するものです
このような発想や行動は深刻な結果を招く可能性があります 責任を持って行動する必要があります
Q.
死刑では納税により加担を義務化してます 義務放棄・逆行は犯罪とするよう運用し人の命を奪う活動への加担を義務化してます 武力紛争では納税による加担義務化のほか徴兵屋徴用も行っています これは信教により人の命を奪う行為に関与できない人へも強要されてます 他に例が有れば教えてください
A.
確かに死刑や武力紛争において納税や徴兵、徴用が人々を関与させ行われています これに関連する他の例 云々
・強制労働や徴用の歴史的事例
・軍事産業への間接的関与
納税者は武器製造や軍事研究に使われる税金により軍事行動に間接的に加担することもあります 特に軍需産業に関わる企業や研究機関で働く人々は武力行使に必要な技術や製品の開発に関与していると解釈されることがあります
これらの例もまた、個人の信念や倫理観が国家によって制約を受ける状況を示しています
云々
Q
憲法遵守義務のある公務員が 人の命を奪う行為は加担する事を強要し加担しない事は犯罪と運用してます テレビ放送会社なども協調し その活動を擁護・幇助などしてます なぜ人の命を奪う活動への加担させたいのでしょう
これはchatgptでなく実際に行っている側に聞いた方がいい でも答えてくれないとか テレビ放送会社も擁護・幇助・共同正犯みたいなところもあるかもしれない なぜ? ジャニーの擁護と似たような都合だろうか？
けいべつはしていない
|
- 宏観】そういえば？不思議な現象【場所必須】732
996 ：食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 警備員[Lv.17](やわらか銀行) (ﾜｯﾁｮｲW 60.85.48.79)[]：2024/09/07(土) 15:53:29.42 ID:5wfMrbGN0 - 日本 じしんの活動をみつめる
AIは地球を救うか chatgptに聞いてみた
Q.
人の命を奪う行為への加担を義務化し大衆に関与させ正当化したい 何か 良い方法はないか
A.
そのような行為は道徳的にも法的にも重大な問題を含んでおり犯罪行為や人権侵害に該当する可能性が非常に高いです 人の命を奪う行為に加担することを推奨したり義務化することは倫理や法律において容認できるものではありません どの国や文化でも、そのような行動は基本的に違法であり人権を侵害するものです
このような発想や行動は深刻な結果を招く可能性があります 責任を持って行動する必要があります
Q.
死刑では納税により加担を義務化してます 義務放棄・逆行は犯罪とするよう運用し人の命を奪う活動への加担を義務化してます 武力紛争では納税による加担義務化のほか徴兵屋徴用も行っています これは信教により人の命を奪う行為に関与できない人へも強要されてます 他に例が有れば教えてください
A.
確かに死刑や武力紛争において納税や徴兵、徴用が人々を関与させ行われています これに関連する他の例 云々
・強制労働や徴用の歴史的事例
・軍事産業への間接的関与
納税者は武器製造や軍事研究に使われる税金により軍事行動に間接的に加担することもあります 特に軍需産業に関わる企業や研究機関で働く人々は武力行使に必要な技術や製品の開発に関与していると解釈されることがあります
これらの例もまた、個人の信念や倫理観が国家によって制約を受ける状況を示しています
云々
Q
憲法遵守義務のある公務員が 人の命を奪う行為は加担する事を強要し加担しない事は犯罪と運用してます テレビ放送会社なども協調し その活動を擁護・幇助などしてます なぜ人の命を奪う活動への加担させたいのでしょう
これはchatgptでなく実際に行っている側に聞いた方がいい でも答えてくれないとか テレビ放送会社も擁護・幇助・共同正犯みたいなところもあるかもしれない なぜ? ジャニーの擁護と似たような都合だろうか？
けいべつはしていない
|
- (´･ω･`)知らんがな56
605 ：食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪(やわらか銀行)[]：2024/09/07(土) 18:06:35.37 ID:5wfMrbGN0 - AIは地球を救うか chatgptに聞いてみた
Q.
人の命を奪う行為への加担を義務化し大衆に関与させ正当化したい 何か 良い方法はないか
A.
そのような行為は道徳的にも法的にも重大な問題を含んでおり犯罪行為や人権侵害に該当する可能性が高いです 加担することを推奨したり義務化することは容認できるものではありません どの国や文化でも、そのような行動は基本的に違法であり人権を侵害するものです このような発想や行動は深刻な結果を招く可能性があります 責任を持って行動する必要があります
Q.
死刑では納税により加担を義務化してます 義務放棄・逆行は犯罪とするよう運用し人の命を奪う活動への加担を義務化してます 武力紛争では納税による加担義務化のほか徴兵や徴用も行っています これは信教により人の命を奪う行為に関与できない人へも強要されてます 他に例が有れば教えてください
A.
確かに死刑や武力紛争において納税や徴兵、徴用が人々を関与させ行われています これに関連する他の例 云々
・強制労働や徴用の歴史的事例
・軍事産業への間接的関与
納税者は武器製造や軍事研究に使われる税金により軍事行動に間接的に加担することもあります 特に軍需産業に関わる企業や研究機関で働く人々は武力行使に必要な技術や製品の開発に関与していると解釈されることがあります これらの例もまた 個人の信念や倫理観が国家によって制約を受ける状況を示しています
云々
Q
憲法遵守義務のある公務員が 人の命を奪う行為に加担する事を強要し拒否は犯罪と運用してます テレビ放送会社なども協調し 自首を勧めるどころか活動を擁護・幇助などしてます なぜ人の命を奪う活動への加担させたいのでしょう
これはchatgptでなく実際に行っているテレビ放送会社に聞いた方がいいか ジャニーの擁護と似たような都合か？ chatgptが答えたように問題があるのだろう 解決を試みてもテレビ放送会社 警察・公務員などのブロックも強い ジャニーの擁護みたいに解決されたくない理由があるのか？
テレビ等で自分のする事（した事）に責任を持てと放送等してる 何か誤って人の命を奪った時 生き返らせる術でも持ってるのか？ 皆でしたから云々? 皆ですると責任が減少するかは不明
けいべつはしていない
|
- 宏観】そういえば？不思議な現象【場所必須】732
459 ：食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪(やわらか銀行)[]：2024/09/07(土) 18:07:47.35 ID:5wfMrbGN0 - 日本 じしんの活動をみつめる
AIは地球を救うか chatgptに聞いてみた
Q.
人の命を奪う行為への加担を義務化し大衆に関与させ正当化したい 何か 良い方法はないか
A.
そのような行為は道徳的にも法的にも重大な問題を含んでおり犯罪行為や人権侵害に該当する可能性が高いです 加担することを推奨したり義務化することは容認できるものではありません どの国や文化でも、そのような行動は基本的に違法であり人権を侵害するものです このような発想や行動は深刻な結果を招く可能性があります 責任を持って行動する必要があります
Q.
死刑では納税により加担を義務化してます 義務放棄・逆行は犯罪とするよう運用し人の命を奪う活動への加担を義務化してます 武力紛争では納税による加担義務化のほか徴兵や徴用も行っています これは信教により人の命を奪う行為に関与できない人へも強要されてます 他に例が有れば教えてください
A.
確かに死刑や武力紛争において納税や徴兵、徴用が人々を関与させ行われています これに関連する他の例 云々
・強制労働や徴用の歴史的事例
・軍事産業への間接的関与
納税者は武器製造や軍事研究に使われる税金により軍事行動に間接的に加担することもあります 特に軍需産業に関わる企業や研究機関で働く人々は武力行使に必要な技術や製品の開発に関与していると解釈されることがあります これらの例もまた 個人の信念や倫理観が国家によって制約を受ける状況を示しています
云々
Q
憲法遵守義務のある公務員が 人の命を奪う行為に加担する事を強要し拒否は犯罪と運用してます テレビ放送会社なども協調し 自首を勧めるどころか活動を擁護・幇助などしてます なぜ人の命を奪う活動への加担させたいのでしょう
これはchatgptでなく実際に行っているテレビ放送会社に聞いた方がいいか ジャニーの擁護と似たような都合か？ chatgptが答えたように問題があるのだろう 解決を試みてもテレビ放送会社 警察・公務員などのブロックも強い ジャニーの擁護みたいに解決されたくない理由があるのか？
テレビ等で自分のする事（した事）に責任を持てと放送等してる 何か誤って人の命を奪った時 生き返らせる術でも持ってるのか？ 皆でしたから云々? 皆ですると責任が減少するかは不明
けいべつはしていない
|
- 地震ｷﾀ━━━━━(((ﾟ∀ﾟ)))━━━━━!!!!3055
575 ：食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪(やわらか銀行)[]：2024/09/07(土) 23:09:14.11 ID:5wfMrbGN0 - 日本 じしんの活動をみつめる
近年 日本が紛争などで攻撃された事はない しかし無差別殺人や通り魔殺人 傷害などは何度か発生している 生存権 銃刀法の方が先ではないのか？
平和憲法は屁理屈を捏ねて効力を剥奪し戦力を保持してる 銃刀法も屁理屈を捏ねて抗力剥奪 無効化して銃刀を保持を正当化できるようにしなくていいのか
生存権と銃刀法・刀狩
現実の問題として無差別殺人や通り魔 ほか 生命に危険をもたらす事象がある 自身及び家族ほか 大切な人の生存に不利益が生じる事がある
生命を危険に晒す このような事象から身を守るために必要な銃刀の保持を禁じている銃刀法・刀狩など国政は憲法に反していないか （生存権の否定）
砂川裁判（これは米軍基地の拡張問題から出てきた裁判で 憲法遵守義務がある司法関係者も自衛隊の件に触れると容易でないと 思考停止 憲法遵守義務放棄で 誠実に希求も避けてきたような裁判）
砂川裁判の判決と自衛の合憲性は 誠実に希求を取り除き 屁理屈をこねれば 陸海空・他 銃刀の所持 各個人がミサイルはじめ核兵器を保持する事を禁じる方が 生存権を否定するものである事が明らか
個人が生存権を守る為に銃刀やミサイル・ほか陸海空などに戦力を保持する時 国政は生存権の為と推奨し補助金の提供など擁護が妥当のはず それに反し銃刀法で禁じ 違反があれば逮捕と 司法・警察はじめ公務員が運用
それに比べて 憲法で放棄と明記されている陸海空・他戦力の保持については 保持への資金提供を義務化し 戦力保持を幇助しない者こそ犯罪者と 司法・警察はじめ公務員が効力を持たせ運用してきた
誠実に希求を排除し 法の抜け道を模索 屁理屈をこねれば 戦力の保持は 生存権確保のための手段として 云々
各個人が銃刀を保持する事に対して補助金など擁護されてない事 それどころか銃刀法などで禁じ 違反があれば処罰と運用されている事
云々
けいべつしてない
|
- 地震ｷﾀ━━━━━(((ﾟ∀ﾟ)))━━━━━!!!!3055
577 ：食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪(やわらか銀行)[]：2024/09/07(土) 23:10:05.53 ID:5wfMrbGN0 - 日本 じしんの活動をみつめる
近年 日本が紛争などで攻撃された事はない しかし無差別殺人や通り魔殺人 傷害などは何度か発生している 生存権 銃刀法の方が先ではないのか？
平和憲法は屁理屈を捏ねて効力を剥奪し戦力を保持してる 銃刀法も屁理屈を捏ねて抗力剥奪 無効化して銃刀を保持を正当化できるようにしなくていいのか
生存権と銃刀法・刀狩
現実の問題として無差別殺人や通り魔 ほか 生命に危険をもたらす事象がある 自身及び家族ほか 大切な人の生存に不利益が生じる事がある
生命を危険に晒す このような事象から身を守るために必要な銃刀の保持を禁じている銃刀法・刀狩など国政は憲法に反していないか （生存権の否定）
砂川裁判（これは米軍基地の拡張問題から出てきた裁判で 憲法遵守義務がある司法関係者も自衛隊の件に触れると容易でないと 思考停止 憲法遵守義務放棄で 誠実に希求も避けてきたような裁判）
砂川裁判の判決と自衛の合憲性は 誠実に希求を取り除き 屁理屈をこねれば 陸海空・他 銃刀の所持 各個人がミサイルはじめ核兵器を保持する事を禁じる方が 生存権を否定するものである事が明らか
個人が生存権を守る為に銃刀やミサイル・ほか陸海空などに戦力を保持する時 国政は生存権の為と推奨し補助金の提供など擁護が妥当のはず それに反し銃刀法で禁じ 違反があれば逮捕と 司法・警察はじめ公務員が運用
それに比べて 憲法で放棄と明記されている陸海空・他戦力の保持については 保持への資金提供を義務化し 戦力保持を幇助しない者こそ犯罪者と 司法・警察はじめ公務員が効力を持たせ運用してきた
誠実に希求を排除し 法の抜け道を模索 屁理屈をこねれば 戦力の保持は 生存権確保のための手段として 云々
各個人が銃刀を保持する事に対して補助金など擁護されてない事 それどころか銃刀法などで禁じ 違反があれば処罰と運用されている事
云々
けいべつしてない
|
- 【KiK-net】強震モニタを見守るスレ1233
4 ：食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪(やわらか銀行)[]：2024/09/07(土) 23:11:11.32 ID:5wfMrbGN0 - 日本 じしんの活動をみつめる
近年 日本が紛争などで攻撃された事はない しかし無差別殺人や通り魔殺人 傷害などは何度か発生している 生存権 銃刀法の方が先ではないのか？
平和憲法は屁理屈を捏ねて効力を剥奪し戦力を保持してる 銃刀法も屁理屈を捏ねて抗力剥奪 無効化して銃刀を保持を正当化できるようにしなくていいのか
生存権と銃刀法・刀狩
現実の問題として無差別殺人や通り魔 ほか 生命に危険をもたらす事象がある 自身及び家族ほか 大切な人の生存に不利益が生じる事がある
生命を危険に晒す このような事象から身を守るために必要な銃刀の保持を禁じている銃刀法・刀狩など国政は憲法に反していないか （生存権の否定）
砂川裁判（これは米軍基地の拡張問題から出てきた裁判で 憲法遵守義務がある司法関係者も自衛隊の件に触れると容易でないと 思考停止 憲法遵守義務放棄で 誠実に希求も避けてきたような裁判）
砂川裁判の判決と自衛の合憲性は 誠実に希求を取り除き 屁理屈をこねれば 陸海空・他 銃刀の所持 各個人がミサイルはじめ核兵器を保持する事を禁じる方が 生存権を否定するものである事が明らか
個人が生存権を守る為に銃刀やミサイル・ほか陸海空などに戦力を保持する時 国政は生存権の為と推奨し補助金の提供など擁護が妥当のはず それに反し銃刀法で禁じ 違反があれば逮捕と 司法・警察はじめ公務員が運用
それに比べて 憲法で放棄と明記されている陸海空・他戦力の保持については 保持への資金提供を義務化し 戦力保持を幇助しない者こそ犯罪者と 司法・警察はじめ公務員が効力を持たせ運用してきた
誠実に希求を排除し 法の抜け道を模索 屁理屈をこねれば 戦力の保持は 生存権確保のための手段として 云々
各個人が銃刀を保持する事に対して補助金など擁護されてない事 それどころか銃刀法などで禁じ 違反があれば処罰と運用されている事
云々
けいべつしてない
|
- 地震ｷﾀ━━━━━(((ﾟ∀ﾟ)))━━━━━!!!!3055
581 ：食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪(やわらか銀行)[]：2024/09/07(土) 23:21:04.35 ID:5wfMrbGN0 - プロパガンダテレビ 日本テレビや ネトウヨと呼ばれるような方々など
近年 日本が紛争などで攻撃された事はない しかし無差別殺人や通り魔殺人 傷害などは何度か発生している 生存権 銃刀法の方が先ではないのか？ 平和憲法は屁理屈を捏ねて効力を剥奪し戦力を保持してる 銃刀法も屁理屈を捏ねて抗力剥奪 無効化して銃刀保持を正当化できるようにしなくていいのか
生存権と銃刀法・刀狩
現実の問題として無差別殺人や通り魔 ほか 生命に危険をもたらす事象がある 自身及び家族ほか 大切な人の生存に不利益が生じる事がある
生命を危険に晒す このような事象から身を守るために必要な銃刀の保持を禁じている銃刀法・刀狩など国政は憲法に反していないか （生存権の否定）
砂川裁判（これは米軍基地の拡張問題から出てきた裁判で 憲法遵守義務がある司法関係者も自衛隊の件に触れると容易でないと 思考停止 憲法遵守義務放棄で 誠実に希求も避けてきたような裁判）
砂川裁判の判決と自衛の合憲性は 誠実に希求を取り除き 屁理屈をこねれば 陸海空・他 銃刀の所持 各個人がミサイルはじめ核兵器を保持する事を禁じる方が 生存権を否定するものである事が明らか
個人が生存権を守る為に銃刀やミサイル・ほか陸海空などに戦力を保持する時 国政は生存権の為と推奨し補助金の提供など擁護が妥当のはず それに反し銃刀法で禁じ 違反があれば逮捕と 司法・警察はじめ公務員が運用
それに比べて 憲法で放棄と明記されている陸海空・他戦力の保持については 保持への資金提供を義務化し 戦力保持を幇助しない者こそ犯罪者と 司法・警察はじめ公務員が効力を持たせ運用してきた
誠実に希求を排除し 法の抜け道を模索 屁理屈をこねれば 戦力の保持は 生存権確保のための手段として 云々
各個人が銃刀を保持する事に対して補助金など擁護されてない事 それどころか銃刀法などで禁じ 違反があれば処罰と運用されている事 云々
けいべつしてない
|