- 色盲絵師、岡尚大まとめ Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net
278 ：Classical名無しさん[sage]：2017/03/27(月) 01:26:06.31 ID:0p3ObPkr - >>272
名誉毀損罪の過去の判例で「アメリカ人」や「東京人」など、特定しきれない”漠然とした集団”に対する批評は、罪に問われない事とされていますよね。
具体的個人を侮蔑するのはダメです。
それは当たり前の話で、法律上も名誉毀損罪や侮辱罪が成立するのです。
しかし具体的個人を指さない、「アメリカ人」や「東京人」など、特定しきれない”漠然とした集団”に対する批評は、侮蔑的差別的であっても認められるべき。
日本国憲法でも13条で”個人の尊重”が定められていますよね？
尊重されるのはあくまで”具体的個人”です。
「アメリカ人」や「東京人」など、特定しきれない”漠然とした集団”を尊重しろとは書かれていませんから。
くり返します。
具体的個人を差別したり侮辱したりするのはダメ。
具体的個人を指さない、漠然とした集団に対する批評は、侮辱的差別的であってもよい。
それが日本国憲法の人権概念。
|
- 色盲絵師、岡尚大まとめ Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net
283 ：Classical名無しさん[sage]：2017/03/27(月) 01:42:28.12 ID:0p3ObPkr - >>279
> 本人がリアルでかかってこいだの特定してみろだの言ってるんだから問題ないだろ
ケンカで相手を殴って死なせてしまいました。
ケンカの時に「死ねこの野郎」などと言っていました。
上記が正しくとも、たいてい殺人罪は成立しません。
ケンカの時に「死ね」とか言うくらいのことでは、殺意があったとは認められないから。
http://www.newsch.info/archives/25087554.html
この事件でも殺人罪は適用されなかった。
それが現実。
同じようにネットの書き込みで相手を挑発していたからと言って、それが相手のプライバシーを侵害していい理由とはならないでしょう。
裁判やれば確実に負ける。
|
- 色盲絵師、岡尚大まとめ Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net
284 ：Classical名無しさん[sage]：2017/03/27(月) 01:45:45.11 ID:0p3ObPkr - >>281
パヨクにも同じ事を言っています。
具体的個人を指さない、漠然とした集団に対する批評は、侮辱的差別的であっても認められるべき、と。
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1301610732/
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/gline/1362965071/
ここいらへんで。
>>282
名誉毀損罪の過去の判例全部見てから出直してこい。
ばーか
|
- 色盲絵師、岡尚大まとめ Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net
300 ：Classical名無しさん[sage]：2017/03/27(月) 12:14:16.08 ID:0p3ObPkr - >>288>>290
反論になっていない。
岡尚大の書き込みは、彼の個人情報を晒していいという根拠とならない。
そういう意志があったとは考えられないから。
裁判やれば確実に負ける話。
>>291
> ”侮辱的差別的に漠然とした集団に対する批評を繰り返していた色盲絵師は岡尚大の可能性が高い”
> これはアウトですか？
個人情報を晒しているので明白なプライバシー権の侵害であり、アウトですね。
> 色盲絵師の表現を借りて岡くん個人を侮辱的差別的な批評したら
> 差別したり侮辱したりしたことにはなりますか？
具体的個人に対する差別や侮蔑はダメです。
> つうか上は差別侮辱決めつけ下で批評だ〜的とか
> 詭弁も甚だしいわ
あなたは気に入らないかもしれませんが、
>>具体的個人を差別したり侮辱したりするのはダメ。
>>具体的個人を指さない、漠然とした集団に対する批評は、侮辱的差別的であってもよい。
これは名誉毀損罪の基本的な考えなのです。
法律や過去の判例で決まっていることを、詭弁だとか言ってもしょうがないですよね。
|
- 色盲絵師、岡尚大まとめ Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net
306 ：Classical名無しさん[sage]：2017/03/27(月) 12:46:01.55 ID:0p3ObPkr - >>301
ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
ニライム ◆AbJJrhRXsM
新村みどり ◆Q83vN7CHCsQw
などのコテを使っていた。
今はただの名無しだ。
>>302
岡尚大の味方するつもりはないけど、差別表現やヘイト表現について、このスレのみんなと考えてみたいと思っていますよ。
|
- 色盲絵師、岡尚大まとめ Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net
310 ：ライムグリーン ◆qFD.in.x9c [sage]：2017/03/27(月) 13:08:09.35 ID:0p3ObPkr - >>307
>>308
>>309
まあそう言わずに、、差別表現やヘイト表現について考えていきましょう。
それは今後の2ちゃんを考える上でも重要でしょう。
久しぶりにコテつけてみるか。
嫌ならNGしたらいい。
|
- 色盲絵師、岡尚大まとめ Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net
336 ：ライムグリーン ◆qFD.in.x9c [sage]：2017/03/27(月) 23:17:26.80 ID:0p3ObPkr - >>315
在特会ではないですね。
在日なんか叩いてもしょうがない。
在特会の活動が100パーセント成功して在日すべて強制送還になったとしても、日本にバカ左翼が残ってしまう。
それでは問題の解決とならない。
逆にバカ左翼さえ潰せば、在日も後ろ盾を失い、そう悪さはできなくなる。
私はそちらの方が近道と思いますね。
>>324
> ”侮辱的差別的な批評”と”差別したり侮辱したと”
> その線引き出せっつってんだよ
名誉毀損罪の過去の判例見てきてはどうですかね。
私ならそうします。
>>326
ご存じでしたか。
>>331
批評の自由はもちろんありますが、それはべつに岡尚大の本名出さなくてもできますよね。
岡尚大は著名な文豪や芸術家ではなく、匿名掲示板の荒らし犯でしかありませんから。
この場合、個人情報をつぶさに調査考察する必要性はないと、裁判所は判断するのではないですかね。
|
- 色盲絵師、岡尚大まとめ Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net
337 ：ライムグリーン ◆qFD.in.x9c [sage]：2017/03/27(月) 23:25:08.23 ID:0p3ObPkr - 具体的個人を差別したり侮辱したりするのはダメ。
具体的個人を指さない、漠然とした集団に対する批評は、侮辱的差別的であってもよい。
この名誉毀損罪の基本的な考え方が気に入らないと思う人は、こちらを一度読んでくださいです。
「集団的人権論」に対する反駁: 弁護士山口貴士大いに語る
http://yama-ben.cocolog-nifty.com/ooinikataru/2011/01/post-60e9.html
私の話よりわかりやすいと思いますよ。
|