- 相葉雅紀Part503 [無断転載禁止]©2ch.net
383 ：Classical名無しさん[sage]：2017/02/02(木) 07:40:50.19 ID:rPM4vXNi - >>381
嵐司会最後の年より好評だったの？
|
- 相葉雅紀Part503 [無断転載禁止]©2ch.net
387 ：Classical名無しさん[sage]：2017/02/02(木) 08:28:21.18 ID:rPM4vXNi - 3年前と競べると好評意見は微増、厳しい意見は3倍以上の増加。
前回と競べると好評意見は3割増、厳しい意見は2倍以上の増加。
グラフから好評意見の微増の部分だけ抜き出して
嵐司会の年や前回より相葉司会の方が好評だったと言うのは止めた方がいい。
|
- 相葉雅紀Part503 [無断転載禁止]©2ch.net
389 ：Classical名無しさん[sage]：2017/02/02(木) 08:31:06.44 ID:rPM4vXNi - 全体の割合から見ると
厳しい意見の割合は前回と前々回よりもかなり増えてるから。
|
- 相葉雅紀Part503 [無断転載禁止]©2ch.net
390 ：Classical名無しさん[sage]：2017/02/02(木) 08:35:43.88 ID:rPM4vXNi - >>388
審査に関する批判が6割だとしても批判の総数がそのものが多いから。
全体の割合からみても急増してるのがわかる。
何をもって去年と一昨年より好評だったといえるの？
|
- 相葉雅紀Part503 [無断転載禁止]©2ch.net
391 ：Classical名無しさん[sage]：2017/02/02(木) 08:39:31.94 ID:rPM4vXNi - 厳しい意見の割合
53％
昨年 62％
78％
|
- 相葉雅紀Part503 [無断転載禁止]©2ch.net
393 ：Classical名無しさん[sage]：2017/02/02(木) 08:40:31.13 ID:rPM4vXNi - 厳しい意見の割合
65回 53％
66回 62％
67回 78％
|
- 相葉雅紀Part503 [無断転載禁止]©2ch.net
394 ：Classical名無しさん[sage]：2017/02/02(木) 08:41:16.31 ID:rPM4vXNi - 嵐司会や先輩司会より好評だったというのはやめてね。
|
- 相葉雅紀Part503 [無断転載禁止]©2ch.net
396 ：Classical名無しさん[sage]：2017/02/02(木) 08:42:44.58 ID:rPM4vXNi - >>391間違え>>393訂正
|
- 相葉雅紀Part503 [無断転載禁止]©2ch.net
399 ：Classical名無しさん[sage]：2017/02/02(木) 08:45:49.06 ID:rPM4vXNi - グラフから読みとれる事実だから現実をみようね。
|
- 相葉雅紀Part503 [無断転載禁止]©2ch.net
401 ：Classical名無しさん[sage]：2017/02/02(木) 09:00:44.34 ID:rPM4vXNi - 意見の全体の中のほぼ8割が厳しい意見という方が衝撃かも。
|
- 相葉雅紀Part503 [無断転載禁止]©2ch.net
402 ：Classical名無しさん[sage]：2017/02/02(木) 09:02:17.46 ID:rPM4vXNi - 前回の紅白が好評だったと言えるのでしょうか？
|
- 相葉雅紀Part503 [無断転載禁止]©2ch.net
406 ：Classical名無しさん[sage]：2017/02/02(木) 09:20:38.42 ID:rPM4vXNi - >>405
一昨年まで審査方法に関する厳しい意見が全くないという前提に無理ある。
なんで去年のだけ抜かすの？
好評意見が微増したのはメールによって意見の総数が増えたこともある。
それにしても厳しい意見の方が圧倒的に増えてるけども。
|
- 相葉雅紀Part503 [無断転載禁止]©2ch.net
410 ：Classical名無しさん[sage]：2017/02/02(木) 09:32:08.45 ID:rPM4vXNi - >>405
再選されず退陣した会長…。
厳しい意見の割合が多いのに何をもって好評と言ってるんだろうね。
|
- 相葉雅紀Part503 [無断転載禁止]©2ch.net
412 ：Classical名無しさん[sage]：2017/02/02(木) 09:49:32.05 ID:rPM4vXNi - >>411
件数だけならね。
全体で見たら好評意見の割合は7％、厳しい意見は78％。
去年より悪いよ。
|
- 相葉雅紀Part503 [無断転載禁止]©2ch.net
413 ：Classical名無しさん[sage]：2017/02/02(木) 09:50:48.18 ID:rPM4vXNi - >>412
好評意見は8％でした。
|
- 相葉雅紀Part503 [無断転載禁止]©2ch.net
416 ：Classical名無しさん[sage]：2017/02/02(木) 10:03:18.13 ID:rPM4vXNi - 審査の疑問なんて毎年必ずありそうな意見だよね。
応援してる組が勝ったか負けたかで不服な人は必ずいるし。
去年だけ除いて考えるのはおかしいでしょ。
審査方法の厳しい意見の中には
司会三人の玉を投げるタイミングと掛け声がバラバラだったのも含まれてるんじゃない？
息が合ってなくて分かりにくかったとか。
|
- 相葉雅紀Part503 [無断転載禁止]©2ch.net
418 ：Classical名無しさん[sage]：2017/02/02(木) 10:16:15.45 ID:rPM4vXNi - 嵐5人司会や先輩司会ときよりも
相葉司会が好評だったという認識は違うと思っただけ。
去年までと比較して相葉司会時の方が良かったというなら根拠示してね。
データからみると前回と前々回よりも不評だったと分かるのに。
|
- 相葉雅紀Part503 [無断転載禁止]©2ch.net
419 ：Classical名無しさん[sage]：2017/02/02(木) 10:21:16.14 ID:rPM4vXNi - 嵐司会と先輩司会を根拠もなく暗に下げるのはやめてね。
|