- スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 345
106 ：名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ c247-k3Ow)[]：2018/06/14(木) 10:53:11.40 ID:d398OQqb0 - >>93
まず>>98と>>99は論外。
この文は>>95の言うように、主述の関係がおかしくて、あなたの文の直訳は、
「もう1回の地震と福島（Fukushimaほうがいい）がもっと傷つけられる」というものなので。
文法的に整えるなら、
Another earthquake would have damaged Fukushima more. か
Fukushima would have been damaged by another earthquake.
となる。
仮定法の意味を持たせるには、if節を使うか、（成立するかは議論になっているけど）主語にanother earthquakeを置く。
まとめると、
あなたの文は×
Another earthquake would have damaged Fukushima more. ○
Fukushima would have been damaged more by another earthquake.×
Fukushima would have been damaged more if another earthquake occurred then,○
|