- 英文法・語法に関する質問はここでしろ！ Part 7 [無断転載禁止]©2ch.net
370 ：名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲWW d5bd-VtSf)[age]：2018/01/21(日) 15:19:03.27 ID:zcsZCK8E0 - >>368
ある参考書は
Vppは動的イメージのVingに対して作られた
静的イメージのもので
動かない→完了しているもしくは受動
と説明している
|
- 英文法・語法に関する質問はここでしろ！ Part 7 [無断転載禁止]©2ch.net
371 ：名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲWW d5bd-VtSf)[age]：2018/01/21(日) 15:30:25.61 ID:zcsZCK8E0 - >>369
I can give you the address to send that to.
to send that toは不定詞の形容詞的用法
修飾されるのはthe address
不定詞が形容詞のときは修飾する名詞との関係が3パターン存在する（Vbは動詞の原形）
・修飾される名詞がVbの主語（SV関係）
・修飾される名詞がVbの目的語（VO関係）
※正確には今回のように前置詞の目的語の場合も存在する 目的語の部分は欠落
・同格関係
今回はVO関係で
to send that to（the address）
関係代名詞に変換すると
I can give you the address that you 助動詞 send that to. （）
|
- 英文法・語法に関する質問はここでしろ！ Part 7 [無断転載禁止]©2ch.net
372 ：名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲWW d5bd-VtSf)[age]：2018/01/21(日) 15:32:04.77 ID:zcsZCK8E0 - >>371
だから
to （the address）という「それを送る先」という方向を表している
|
- 英文法・語法に関する質問はここでしろ！ Part 7 [無断転載禁止]©2ch.net
373 ：名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲWW d5bd-VtSf)[age]：2018/01/21(日) 15:32:45.83 ID:zcsZCK8E0 - >>372
thatの指すものはそれでオッケー
|
- 英文法・語法に関する質問はここでしろ！ Part 7 [無断転載禁止]©2ch.net
374 ：名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲWW d5bd-VtSf)[age]：2018/01/21(日) 15:51:13.51 ID:zcsZCK8E0 - >>370
意図理解してなかった
写真見てやっとわかった
・俺はVppは動的Vingに対して作られた静的なもので過去の意味は存在せず
そもそも静止→受動,完了両方の意味があり
Vの性質と構造から区別されるだけって捉えてる
・例えばBe Vppが完了の意味を表すこともある（Vが完全自動詞の場合）
・あとは過去分詞が形容詞と働く場合も完了の意味の場合と受動の意味の場合もある（Vが完全自動詞なら完了,他動詞なら受動）
・have Vppはhave O C（have O Ving/Vb/Vpp）から派生したものとして捉えてる
|
- 英文法・語法に関する質問はここでしろ！ Part 7 [無断転載禁止]©2ch.net
375 ：名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲWW d5bd-VtSf)[age]：2018/01/21(日) 17:03:55.52 ID:zcsZCK8E0 - あとは今回関係ないけど
to send（the address）that はできないよ
通常の文で
I'll send X to the addressを
I'll send the address Xもできない
|
- 難しめの文法事項
1 ：名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲWW d5bd-VtSf)[age]：2018/01/21(日) 17:21:58.89 ID:zcsZCK8E0 - 難しめで盲点になりがちだが文法や文章をしっかり理解するためには役立つ文法事項語り合おうぜ
独自の文法,解釈とかはなしで
|
- 難しめの文法事項
2 ：名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲWW d5bd-VtSf)[age]：2018/01/21(日) 18:08:29.04 ID:zcsZCK8E0 - 俺が書く場合は書いてある文法書とか
文法書になければ論文のurlとか貼る
そこまでしなくてもいいけど
english板民の知識をちょーだい
|
- 英文解釈参考書スレッド part17
463 ：名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲWW d5bd-VtSf)[]：2018/01/21(日) 19:53:54.56 ID:zcsZCK8E0 - そういえば以前Twitterでも指摘されてたな
|