- 紙の英和辞典について語るスレ 12 [無断転載禁止]©2ch.net
963 ：名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 59bd-pEyT)[sage]：2018/01/13(土) 11:45:10.45 ID:vJiRjWuo0 - これは看過しがたいな
(dreadful)
１．恐ろしい
２．(informal) ひどい、いやな、ひどく悪い
【語法】《英》では２の意で用いるのが普通
さすがスーハー全開だな
アメリカでも（２）の意味で使うのが普通だぞ
古い辞書では１番に「恐ろしい」と書いてるが
元々の歴史的意味がそうだ、というだけ。
新英和中６では語義順が変更されてる。
（OALDは５版（１９９５）で causing fear... は最後の語義）
恐ろしい」を１番で太字ってサボり全開だなwww
LAAD１（２０００）
very bad （だけ）
・Young made two dreaful mistake.
アメリカ学習辞書 MWA
http://learnersdictionary.com/definition/dreadful
悲惨なのはSA新版で用例を削除してる事だ。版を重ねる度に減っていくって、、orz
語義２
・dreadful pain ひどい痛み （SA４で削除）
・Marrying him was a dreadful mistake. ひどい間違いだった （SA５で削除；語義２で３本あったのが１本だけ）
パーソナル３版が真面目らな修正されてるはずだから見てみれば？
パーソナルは収録範囲が狭いから漏れなく収録するっていうのはスターウォーズ版パーソナルを見た限り無理ぽい
|
- 紙の英和辞典について語るスレ 12 [無断転載禁止]©2ch.net
964 ：名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 59bd-pEyT)[sage]：2018/01/13(土) 13:12:16.55 ID:vJiRjWuo0 - (boom)
４．（港口・河口の）防剤、流木どめ
------------------------------
なんだこの SA５ は
（一つ前の）G４ですらまともな事書いてるのに、W３も
オイル が海に流出したらどんな措置とるんだよ！！！
特定の単語にだけ入れ込んで一律にやってないのバレバレ
dreadful が
まさか意味が変化してるなんて思ってもいないんだろうな
若いインフォーマントが居ない証拠だなwww
「恐ろしい」なんて COD11 では削除されてたのにな
|
- 紙の英和辞典について語るスレ 12 [無断転載禁止]©2ch.net
965 ：名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 59bd-pEyT)[sage]：2018/01/13(土) 13:17:29.05 ID:vJiRjWuo0 - SA５ の執筆者は↓が分からないらしいのだ。嘘だろーーー
(boom)
３ a floating barrier used on a river, lake, or harbor to catch floating objects,
to keep boats from entering, or to prevent an oil spill from spreading
・Large booms were brought in to help contain the oil spill.
http://learnersdictionary.com/definition/boom
|
- 紙の英和辞典について語るスレ 12 [無断転載禁止]©2ch.net
966 ：名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 59bd-pEyT)[sage]：2018/01/13(土) 13:57:41.23 ID:vJiRjWuo0 - TVで話題満載なのは広辞苑の新版発売。
当然、
・排他的経済水域（EEZ)
みたいな毎日聞く時事用語はあると思う。
GWOにも
(exclusive)
みれば
・exclusive economic zone
は書いてるものだ。
SA５ のは（笑）。
toxic で 《経済 ： 焦げ付いた》
を載せてるくせして、相対的に易しい、時事用語は無視するという
無能さと来たら
そんなんだったら、ライトハウスとかみたいに一定基準で線引きして
載せない方針にすればいいだけ。
あーこの辞書は無いから、最初から G５ を引くか、、、となるのが望ましい。
要するに、SA５ なんてのは老人のオナニーさ。
|
- 紙の英和辞典について語るスレ 12 [無断転載禁止]©2ch.net
968 ：名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 59bd-pEyT)[sage]：2018/01/13(土) 15:35:03.78 ID:vJiRjWuo0 - EEZ
は英語だろ アホ！
EC が書いてないこらいのアホだぞ
traction 支持
なんて新語義も追加してるくせに、だぞ！
toxic 焦げ付いたなんて
新刊のベーシックジーニアスにもあるんだけどwwwww
|
- 紙の英和辞典について語るスレ 12 [無断転載禁止]©2ch.net
970 ：名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 59bd-pEyT)[sage]：2018/01/13(土) 17:06:40.49 ID:vJiRjWuo0 - 頭悪すぎw
EC じゃねーや EU な
SA は何でも屋なんだろ？
SA の思考だけ特殊なんだから 日常語は全部載せて当然だよな？
カーボンフットプリント なんかより、EZZ も学習させない気の辞書って気が利かないよなーwww
↑ ここは認めろよな 大人しくwww
広辞苑 の名前を出したのは
TVでちゃんと出版社の編集部が仕事してる風景をやってたから
すーはー の編集部どもも岩波を見習って仕事しなさいよ
という戒め で書いたまで
|
- 紙の英和辞典について語るスレ 12 [無断転載禁止]©2ch.net
973 ：名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 59bd-pEyT)[sage]：2018/01/13(土) 17:24:26.48 ID:vJiRjWuo0 - これ傑作だわ
(entanglement)
(pl) （敵の進行を妨害するための） さく
策？
学習英英を見ると、
barriers made of barbed wire （敵の進行を妨害するため）
baebed wire と書いてるじゃん
日本語で 「さく」 って絶望的に悲惨だぞ
国語辞典引けよ！ つ 「【軍事】 鉄条網 てつじょうもう」 が１００倍マシ
|
- 紙の英和辞典について語るスレ 12 [無断転載禁止]©2ch.net
974 ：名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 59bd-pEyT)[sage]：2018/01/13(土) 17:27:20.46 ID:vJiRjWuo0 - カーボンフットプリント より社会人なら知ってて当たり前の常識の
【EZZ】 を掲載しない辞書って気が利かない辞書だよなーwww
↑ ここは認めろよな 大人しくwww
---------
馬鹿なようだから書き足したぞ
|
- 紙の英和辞典について語るスレ 12 [無断転載禁止]©2ch.net
976 ：名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 59bd-pEyT)[sage]：2018/01/13(土) 18:29:38.21 ID:vJiRjWuo0 - EZZ なぞ
今時 高校の政治経済で習うだろ
センター試験に出たかもなw
高卒の公務員試験対策でも覚えるだろwww
こんなのよりも格段に難しい
「《経済》量的緩和」 quantitative easing
なんて書いてるから
バランス悪いこと極まりない 統一性のない本（×辞書）てだけだから
〜 analysys 《化学》定量分析
なんて書いてないんだから理系を敵に回してるんだろ
あ、EZZ がないから文系（一般人） に役に立たない本 という結論に議論の余地ないな
|
- 紙の英和辞典について語るスレ 12 [無断転載禁止]©2ch.net
978 ：名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 59bd-pEyT)[sage]：2018/01/13(土) 18:55:24.75 ID:vJiRjWuo0 - さて、辞書ごっこの（本）は除外して
come、take
を引いて思ったのは、多義語は大区分が無いと効率が非常に悪い
こういうのが分かってるから
G5W3、ユースP は使用してる。上級でも配慮してるのである。 （O2 は？ 既報、 ロイヤル が学習用としては最良なので言及しない）
その下
ライトハウス 語義マップを示し、主要語義を明示
（語義記載で黒太字に格下げのものを 赤太字で書くのは不親切か）
グラセン 語義マップで細分化したものを提示してるが、本文の語義で大区分が書いてない改悪、不親切
というわけで、スーパー はどこにも入る余地がない。
やたらと 前置詞を含むフレーズを黒太字括弧を乱発、赤太字の多用と相まって、まー１冊目に使ってもしゃーない、
つーか 使えません。
あ、本）に言及してもうた 癖になってるな 辞書じゃないんだから脱出しましょうね
|
- 紙の英和辞典について語るスレ 12 [無断転載禁止]©2ch.net
979 ：名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 59bd-pEyT)[sage]：2018/01/13(土) 20:45:48.23 ID:vJiRjWuo0 - quantitative analysys 《化学》定量分析
なんてロイヤルの時代に書いてるぞ、昔の緑の新英和中にも
つーか、こんな用語は理系大学生つーか一般常識
フェイバリット、ライトハウス ですら書いてるわ
あ、そうか！ 上級コズミカ にあるのか？！
な、ないwwwww
そりゃそうだろSA５はコズミカコピー本のSA４経由でSA５
５版になけりゃコズミカにも無い。
そういう思考が大体合ってる 爺が非常識というだけ。なもんパーソナル見てみろ
なけりゃ、そういうレベルの辞書だということだ。 定量/定性 もわかんないような辞書は８−９万語あろうと意味なし
じゃー世界標準でみたらどうなんだ！
なもん、中級学習英英の longman アクテォブスタディ とかに書いてるレベルなんだぞ
上級英英なぞ引くまでもなく。
量的緩和」 を事典記述含めてお書きになるスペースあるのに
一般常識レベル（専門とか言う以前のレベル）が無いとか
網羅性なんて無いんだからな 単語数増やすのにどうやって調査してんだろうな 謎だ
あー受験コーパスに無いって言い訳すんのかな？
無理だろ
そういう水準ちゃうから。
本なので。
私・失敗しませんので。。。
↑ 何回も失敗してる癖に m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
本だから何でも有なのかなw
|