- セレンさんの経歴・英語力を検証するスレ25
145 ：名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 798c-z1uI)[]：2017/10/13(金) 00:48:32.49 ID:VVZTXjtc0 - セレンさんのツイートの中で、どうもひっかかるものがありました。
『あのね、玉川大学英文科国際経営コースという今はなくなった学科で英語が必修でない学科なんですよ、僕（笑）』
https://megalodon.jp/2017-1012-2313-12/https://twitter.com:443/cellen0/status/436345379064254464 （魚拓）
同じ時期のツイートに『私は英米文学科の国際経営コースという英語を必修科目としないコースに所属しておりました。偽りはありません。』
というのもあります。
どちらのツイートも2014年のものです。ツイートの背景としては、セレンさんはこの頃、「英語学習開始から3年」と
謳っていたのですが、英米文学科を卒業しているのに英語学習期間を3年と主張するのはおかしいのではないか、
と疑問の声が上がったようです。上記2つのツイートはその疑問に対するセレンさんの反論です。
そこで、事実を確認するため、玉川学園（玉川大学）に問い合わせてみました。
1)「文学部英米文学科国際経営コース」のカリキュラムにおいて英語の授業を4年間、一切履修せずに卒業することは可能だったのか
2)「文学部英米文学科国際経営コース」の1年次から4年次までの英語の必修科目数
|
- セレンさんの経歴・英語力を検証するスレ25
146 ：名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 798c-z1uI)[]：2017/10/13(金) 00:50:17.31 ID:VVZTXjtc0 - 玉川学園広報課が大学に照会し、以下のような回答がありました。
1) 不可能
2) 1年次に8科目、2年次に8科目、3年次に4科目、4年次に2科目
質問1)に対する回答は、セレンさんの発言を完全に否定するものでした。質問2)については、明確に回答するためという理由から卒業年次を問われたので、
2002年かそれ以降を教えてほしいと伝えたところ、2002年卒の場合で回答を得ました。ちなみに、あとからわかったのですが、セレンさんは2003年卒らしいです。
2002年卒以降、英語の必修科目数が減った、あるいは増えたかどうかはわかりませんが、英語必修22科目というと、かなり英語教育に力を入れています。
この件と関連して、セレンさんが関わった20017年6月の有料英語コースの告知では、学歴が「玉川大学経営学科卒業」となっています。
https://megalodon.jp/ref/2017-0630-0122-43/peatix.com/event/265432/view （魚拓）＜このプロフィールはセレンさんが書いたもの＞
不思議なことに、セレンさんは自分の学部、学科であるにも関わらず、正しく書かないことがあります。
「英米文学科」や「国際」といった、大学でしっかり英語を学んだことを連想させる言葉は都合が悪いのでしょうか。
これは学歴詐称ではないですか。大学での英語教科の履修、事実と異なる学歴の記載について、セレンさんはどのように
弁明するのでしょうか。成績証明書（玉川大学の場合、英文400円 日本語200円）を大学に発行してもらって
開示すれば、本当に英語を履修していなかったのか、証明できるでしょう。学部、学科、コースについては、
卒業証明書（英文200円 日本語100円）の開示で証明できます。
|
- セレンさんの経歴・英語力を検証するスレ25
153 ：名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 798c-z1uI)[sage]：2017/10/13(金) 02:10:43.19 ID:VVZTXjtc0 - >>147
念のために言っておきますが、大学側の回答が間違っている可能性があるということも
付け加えておきます。「文学部英米文学科国際経営コース」という名前からして、
英語を必修としていないほうが不自然のような気がします。もしかすると、今は無くなった学科
だから、調べようとしても調べられないだろうと考えていたのでしょうか。
日本の大学で英語が必修科目でない大学なんてあるのでしょうか。
>>149
そもそもセレンさんは大学では英語を履修していないと言っているんですよ。
セレンさん曰く「文学部英米文学科国際経営コース」は英語が必修科目ではなかった
|
- セレンさんの経歴・英語力を検証するスレ25
213 ：名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 798c-z1uI)[sage]：2017/10/13(金) 23:39:12.60 ID:VVZTXjtc0 - >>154
きちんと調べていた印象を受けたので、大学が間違っていることはないと思いますが、
あくまで可能性としてゼロではないという意味です。セレンさんのあの反論ツイートは
常人には理解できません。
|