- なぜ旧宮家復帰派と女系容認派は共に薄汚いのか？
241 ：名無しさま[]：2020/09/26(土) 08:44:19.68 ID:ipcraY/S - >>236
> 奈良〜平安初期で皇親女子と臣下の男性との唯一の結婚例。
藤原房前と牟漏女王も婚姻してるよ
|
- なぜ旧宮家復帰派と女系容認派は共に薄汚いのか？
242 ：名無しさま[]：2020/09/26(土) 08:54:31.40 ID:ipcraY/S - 藤原房前と牟漏女王の間の子は、もれなく藤原氏だよな
問題は非皇族男性と大したことのない皇族女性との間の子は父方の氏族で、
非皇族男性と有力な皇族女性の間の子は女系皇族になるという
ダブルスタンダードな仮説が証明できるかなんだよなwww
仮説を証明するには証拠となるべき史実を出してこないといけないが、
非皇族男性と有力な皇族女性との間の子が女系皇族になったという事例は全くないよなwww
|
- なぜ旧宮家復帰派と女系容認派は共に薄汚いのか？
243 ：名無しさま[]：2020/09/26(土) 09:31:59.98 ID:ipcraY/S - よくよく考えたら牟漏女王て母親が県犬養三千代て時点でそこそこの有力な皇族女性か
三千代は女性の身で橘姓を賜ったぐらい元明天皇に信用されてた実力者だったよな
それと藤原房前も兄の武智麻呂を差し置いて元明上皇が死ぬ間際に、長屋王と共に呼び出されて内臣にされる実力者だったしな
で、藤原房前と牟漏女王の間の子は母方の祖母の三千代のバックアップもあるのに、何故に女系皇族にはなれなかったんだよなwww
|
- なぜ旧宮家復帰派と女系容認派は共に薄汚いのか？
245 ：名無しさま[]：2020/09/26(土) 13:37:12.39 ID:ipcraY/S - >>244
> 二人の結婚が慶雲3 年の格のあとに成立したならば違法婚。その前に成立していたなら合法婚。
いずれにせよ、違法、合法が解釈によって分かれるグレーゾーン。
ふーん、そうなんですね
すると今度は、牟漏女王と藤原房前の婚姻が慶雲3年以前に婚姻していたとしたら、
慶雲3年以降に違法状態になった時の対処を朝廷がどうしたか？なんだよね
結果的には、違法状態黙認て事だよね
> 内親王と藤原氏男性との間にできた子供（例えば醍醐天皇皇女-雅子内親王と藤原師輔の間にできた藤原高光）が
皇族として扱われたことなど一度もなかった。
皇位は双系ちゃんは、皇位継承の可能性の低い皇族女性は非皇族男性との違法婚は放置だったと言い張ってるけど、
藤原氏の操り人形の醍醐天皇の娘と藤原氏の嫡流男性との間の子が皇位と程遠いか？ていう問題は皇位は双系ちゃんは
全力でスルーしてるんだよね
|
- なぜ旧宮家復帰派と女系容認派は共に薄汚いのか？
246 ：名無しさま[]：2020/09/26(土) 13:45:14.71 ID:ipcraY/S - 以前に埋まった違うスレで皇位は双系ちゃんは、「藤原氏は権力を持つのに、自分達が天皇になるよりも
皇室に娘を送り込んで皇子を産ませて天皇にした方が都合が良かったから女系皇族は出てこなかったんだもん！」と
言い張ってたけどだったら女系皇族を天皇にして婿にする男性や妻にする女性を送り込んでもよかったて事なんだよね
それと皇位は双系ちゃんは「皇位は双系は昔は普通に認識されていて明治になって男系継承という誤った説が採用されたんだ！」と
言い張ってるけど、平清盛もなぜか藤原氏と同じ手法しかとってないんだよね
|
- なぜ旧宮家復帰派と女系容認派は共に薄汚いのか？
248 ：名無しさま[]：2020/09/26(土) 20:54:21.85 ID:ipcraY/S - 論より証拠という言葉の意味をざっと調べていたら分かりやすいのがあった
https://gimon-sukkiri.jp/ron-syoko/
> 物事を明らかにし、相手を完全に納得させることができるのが「証拠」です。
証拠は事実を裏付けるために最も手っ取り早く、かつ重要なものです。
> 物事を明らかにするために、また、相手を完全に説得するためには、証拠を示すことが重要かつ手っ取り早い方法なのです。
「論より証拠」はこのことを意味することわざです。
皇位は双系だもん！ちゃんは、この論より証拠の意味が絶対に理解できないよなwww
|
- なぜ旧宮家復帰派と女系容認派は共に薄汚いのか？
257 ：名無しさま[]：2020/09/26(土) 23:54:09.45 ID:ipcraY/S - >>249
お前は、相変わらずペテン双系継承理論wwwしか喚けないカルト愛子信者だなwww
女系研究云々がー
お前が現行皇室典範の制定の時の云々で興味深い部分があったぞ
https://www.kantei.go.jp/jp/singi/kousitu/dai5/5siryou3.pdf
> 7昭和21年12月16日 貴族院本会議皇室典範案第一読会 金森徳次郎国務大臣 《皇室典範の審議において》
> 歴史は一つの例外をも之に設けて居りませぬ
歴史に一つの例外もないんだとよwww
で、今の女系研究wwwやらで女系天皇の歴史は証明されたのかよwww
論より証拠、史実の裏付けという証拠を出せよwww
秋篠宮がー云々
で、国民は「秋篠宮を皇嗣の座から引きずり下ろせ！」て息巻いていて大規模活動をしているのか？て聞いてるんだよ？
たかが一地方自治体の首長でしかない愛知県の知事のリコール運動ですら具体的に活動しているのに、
秋篠宮を皇嗣の座から引きずり下ろす活動を具体的にしているとかごくごく一部のお前の同じ穴の狢の愛子カルト信者以外からは聞かないがなwwwそれと日本は法治国家だから、国会で秋篠宮を皇嗣の座から引きずり下ろす案を可決しない限り、次の皇位は秋篠宮なんだよwww
で、お前は未だに全く法的根拠のない小泉の女系案にすがってるのかよwww
さすが愛子カルト信者www法律無視は専売特許だなwww
> 信仰思想信条の自由は尊重するけど、それと批判は別
他人の信じる事は尊重するけど他人の信じる事を批判するて論理破綻も凄いよなwww
さすが愛子カルト信者だよなwww
|