- なぜ旧宮家復帰派と女系容認派は共に薄汚いのか？
163 ：名無しさま[]：2020/09/16(水) 12:54:28.06 ID:iOS2NLtf - >>159
> 令集解は、８〜９世紀の、法令解釈を集めたもの
もっとも古い古記は、大宝令時代
養老律令は、１０世紀まで格式と呼ばれる法改正が行われていたので、令集解は法の実行性のあった時代の解釈と言える
で、朝廷の非公式設定の解釈がなんだってwww
で、お前が死ぬほど大好きですがるその朝廷の非公式設定の解釈でも、女帝の子は非皇族男性を想定とは書かれてないんだろwww
お前自身で答えは書いてないてレスしたよなwww
> 想定していないという証拠はあるの？
お前の方こそお前が死ぬほど大好きですがる朝廷の非公式設定の解釈wwwにも、「女帝の子の父親は非皇族男性を想定」て書かれてないんだろwww
養老律令の皇族女性は非皇族男性とは婚姻できないていう規定こそ、女帝の子の父親は非皇族男性を想定していない証明だろwww
なあ、お前自身で皇族女性の婚姻規制は女帝にも当てはまるてレスしたよなwww
女帝は非皇族男性と婚姻できないのに、女帝の子の父親が非皇族男性を想定してるわけないだろwww
> 女帝と氏族の子にも皇位継承資格が適用される証拠は、継嗣令第四条の婚姻規制の存在だよ
「有姓の親王」にならないのなら、婚姻規制の説明がつかない
はあ？
だから、養老律令発布当時は、皇族女性は非皇族男性と婚姻できなかったんだろwww
どちみち非皇族男性を父親に持つ女系皇族なんて誕生しなかったんだよwww
証拠は史実で皇族女性と非皇族男性との間の子は、もれなく父親の一族になってるしな
> 現憲法・現皇室典範策定時に、女系容認への法改正も折り込み済み
またお前が死ぬほど大好きですがる案かよwww
現行の皇室典範では女系継承なんか書かれてないだろwww
> こちらの推論に誤りがあるっていうんだから、その部分には反論するよ
>でも婚姻規制の理由はもう聞いていない
>論理が破綻したまま男系説を信奉したければ好きにすればいいことなので、それについては関知しない
お前、頭が悪いだろwww
男系説からしてお前の史実の裏付けが全くない言いがかりの池沼の珍説全否定が大前提なのに、反論されたから〜て馬鹿だろ
そりゃあ反論されるだろうな
それすら分からないとか救いようがないなwww
|
- なぜ旧宮家復帰派と女系容認派は共に薄汚いのか？
164 ：名無しさま[]：2020/09/16(水) 13:03:36.90 ID:iOS2NLtf - >>160
> 皇親女子と氏族の婚姻規制の必要性の根拠となった氏姓制度そのものが廃止されたことで、婚姻規制も不要になった
お前の理屈でいくと養老律令もとっくに廃止にされてるんだから「女帝の子」の一文も不要て事んだよなwww
そもそも奈良時代の皇族の婚姻制度と皇位継承を元に話をしてるのに、ていうかお前が養老律令がー！て喚いてるんだが、
それを明治時代以降の話と混同て論議が破綻してるだろwww
> 皇親女子と非皇親男子の結婚が可能になっていたのだけれど
奈良時代にはとっくに皇族女性と非皇族男性は婚姻してるけどなwww
だか、お前の願望である非皇族男性を父親に持つ女系皇族なんていないけどなwww
|
- なぜ旧宮家復帰派と女系容認派は共に薄汚いのか？
165 ：名無しさま[]：2020/09/16(水) 13:11:12.86 ID:iOS2NLtf - >>160
> 謬節がもとで破壊された伝統を、正しい形で取り戻すのが女系容認案
お前、伝統ていう言葉の意味が分からんんだろwww
『デジタル大辞泉の解説
ある民族・社会・集団の中で、思想・風俗・習慣・様式・技術・しきたりなど、規範的なものとして古くから受け継がれてきた事柄。また、それらを受け伝えること。「歌舞伎の伝統を守る」「伝統芸能」』
皇族継承の話だと上記の習慣、しきたりが、伝統て意味になるよなwww
つまり史実で男系皇族が皇位継承していたのが、習慣、しきたりなんだよwww
|
- なぜ旧宮家復帰派と女系容認派は共に薄汚いのか？
166 ：名無しさま[]：2020/09/16(水) 13:14:50.87 ID:iOS2NLtf - 女系容認こそ「養老律令では皇族女性は非皇族男性との婚姻を禁じていた、また、皇族女性が非皇族男性と婚姻して、
子供が生まれたら父親の一族になり女系皇族は存在しなかった」という史実に基づく習慣、しきたりの伝統を破壊する反日思想だよなwww
|
- なぜ旧宮家復帰派と女系容認派は共に薄汚いのか？
167 ：名無しさま[]：2020/09/16(水) 13:16:40.50 ID:iOS2NLtf - >>160
> 前例を恣意的に解釈し、その論理に合わない前例や法令は無視
論理的な整合性をちゃんと検証しないのが、前例主義の問題点だと思う
謬説の温床になってしまう
女系容認派は律令を恣意的に解釈し、その論理に合わない前例や法令は無視
論理的な整合性をちゃんと検証しないのが、女系容認派の問題点だと思う
謬説の温床になってしまう
|
- なぜ旧宮家復帰派と女系容認派は共に薄汚いのか？
170 ：名無しさま[]：2020/09/16(水) 21:30:18.25 ID:iOS2NLtf - >>168
で、日本は法治国家だから、国民が「秋篠宮を皇嗣の座から引き摺り下ろせ！愛子を皇太子にしろ！」、と喚かない限り秋篠宮が皇位を継承するけどな
今現在、秋篠宮を皇嗣から引き摺り下ろして愛子を皇太子にしろとか、ごくごく一部の薄汚い女系派しか言ってないんだよな
全国で秋篠宮を皇嗣から引き摺り下ろして、愛子を皇太子にしろとかいう大規模抗議デモとか聞いたこと無いし
反対に旧皇族の血を引く平民の皇籍取得もごくごく一部の薄汚い旧宮家復帰派しか言ってないけどな
|