- 歴史的事実に基づいて天皇を論議するスレ
57 ：名無しさま[sage]：2011/12/13(火) 00:02:16.13 ID:eUN3Ga4H - >>55
確かに釣られたかもしれん。
だけど、右翼て建前上皇紀2670年とか天皇家は126代続いているとか主張しているから、突っ込まれても逃げるの多くない？
そのために便利な言葉が、不敬、国賊、反日、チョンだよね。
とりあえず、チョン乙とかお得意のチョン認定さへしてたら、逃げるし。
|
- 歴史的事実に基づいて天皇を論議するスレ
58 ：名無しさま[sage]：2011/12/13(火) 00:08:40.84 ID:eUN3Ga4H - >>56
そうなんだ。
法務省にそんな物があったんだ。
だけど、そんな皇統譜なんて信じてるの宮内庁職員と右翼だけだって。
でも、そうすると今の文部科学省所管の公立学校の日本史では大和朝廷の成立は三世紀とかて教えているけど、その辺りどうなの？
|
- 歴史的事実に基づいて天皇を論議するスレ
60 ：名無しさま[sage]：2011/12/13(火) 00:25:44.64 ID:eUN3Ga4H - >>59
宮内庁が皇統譜を史実だと言い通す理由は、分かってたけど問題は右翼だよね。
本気で言ってるの？と思う右翼団体の人とかたまにテレビで見るよ。
|
- 歴史的事実に基づいて天皇を論議するスレ
62 ：名無しさま[sage]：2011/12/13(火) 00:35:04.82 ID:eUN3Ga4H - >>61
じゃあ、建前上そう言ってますよていう事？
この前、関西のテレビ番組で天皇家の話題をした時にテレビ番組のスレで、
ちらっとレスしたけどY遺伝子云々とか言ったり中韓の侵略云々とか支離滅裂なレスを返されたよ。
|
- 歴史的事実に基づいて天皇を論議するスレ
64 ：名無しさま[sage]：2011/12/13(火) 00:52:06.89 ID:eUN3Ga4H - >>63
政治的な都合＝建前じゃないの？
|
- 歴史的事実に基づいて天皇を論議するスレ
66 ：名無しさま[sage]：2011/12/13(火) 01:05:49.40 ID:eUN3Ga4H - >>65
意見は、分かりました。
自分の立場としては、右翼でも左翼でもない一市民ですかね。
|