- 皇室の必要性について
430 ：名無しさま[sage]：2011/04/01(金) 08:05:27.85 ID:B+UlRP1Y - >>429
アメリカが作った憲法を日本人が解釈。
矛盾があるでしょうな
|
- 皇室の必要性について
432 ：名無しさま[sage]：2011/04/01(金) 09:39:43.03 ID:B+UlRP1Y - 皇室の話に戻しましょう
天皇は日本国の君主だから必要だと私は思うのですが
|
- 皇室の必要性について
434 ：名無しさま[sage]：2011/04/01(金) 10:15:11.30 ID:B+UlRP1Y - >>433
日本国憲法には元首という言葉も君主という言葉も使われていない
象徴という言葉で君主を言い換えているのでは
勲章を与えるのは君主の権限
イギリスでは総理大臣を任命するのは国王
国会の召集も天皇が行う
|
- 皇室の必要性について
437 ：名無しさま[sage]：2011/04/01(金) 17:18:32.09 ID:B+UlRP1Y - 日本は、一人に権力が集中しないように司法・立法・行政と権力を３つに分けています。
そう、三権分立です
司法を統括するのが裁判所ですね
立法を統括するのが国会です
そして行政は内閣が統括します
裁判所の長は最高裁判所長官です
内閣の長は国会議員の中から選ばれる内閣総理大臣です
それでは、その二人を誰が任命するのでしょうか。
日本国そのものが任命するはずなのですが、それは不可能です
そこで、日本国の象徴の天皇が任命する訳です
だから、天皇には司法・立法・行政のいずれの権利も持ちません
天皇は日本国に必要です
|