- 日本代表ＤＦ守備統一スレ part89
686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/21(木) 21:45:57.75 ID:JyRg/ccw0 - 内田とファルファンはチョコレートライン（素晴らしい）とか言われてるらしいね
代表でも右サイドでそんな関係ができれば世界と戦う際には心強いのにな
|
- 日本代表ＤＦ守備統一スレ part89
688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/21(木) 21:55:21.05 ID:JyRg/ccw0 - 試合見てないな
それがファルファンも内田がいないと左にいってもイマイチなんだよ
|
- ■■内田不要論■■
862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/21(木) 22:27:11.76 ID:JyRg/ccw0 - 海外メディアの評価なんてアテにならない個人ブログと知恵袋の評価が正義ｷﾘッ
内田信者は無職ニワカｗｗｗ
とかいうキチガイもっと頑張れよ
|
- 日本代表ＤＦ守備統一スレ part89
693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/21(木) 23:07:30.15 ID:JyRg/ccw0 - そろそろ自演がどうとか言い出すな
|
- ■■内田不要論■■
865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/21(木) 23:11:24.64 ID:JyRg/ccw0 - 詭弁の特徴15条
例：「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合
あなたが「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して否定論者が…
1.事実に対して仮定を持ち出す
「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」
2.ごくまれな反例をとりあげる
「だが、尻尾が２本ある犬が生まれることもある」
3.自分に有利な将来像を予想する
「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」
4.主観で決め付ける
「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」
5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
「ところで、カモノハシは卵を産むのを知っているか？」
7.陰謀であると力説する
「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
8.知能障害を起こす
「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
9.自分の見解を述べずに人格批判をする
「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
10.ありえない解決策を図る
「犬が卵を産めるようになれば良いって事でしょ」
11.レッテル貼りをする
「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」
|
- 日本代表ＤＦ守備統一スレ part89
696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/21(木) 23:19:46.62 ID:JyRg/ccw0 - なんだ知能障害があるのか
つか自分の評価というよりドイツ人が勝手に言ってるだけだが
ついに意味不明なレッテル貼りしかできなくなったな
|