- ザッケローニジャパン PARTE49
376 ：きんぐ[sage]：2011/01/11(火) 11:53:47 ID:dYdiRDgG0 - ちょっとクロスが高速過ぎないか？
あれじゃ、連携が取れていない味方ですら、合わないんじゃないかと思うが・・・
|
- 日本代表MF中盤統一スレ part333
314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/11(火) 11:55:13 ID:dYdiRDgG0 - ベテラン枠は、なるべく先発に出ない人がイイし
DF・GKがベスト。
そう考えると、遠藤は実力枠だよ
|
- ザッケローニジャパン PARTE49
411 ：きんぐ[sage]：2011/01/11(火) 12:24:07 ID:dYdiRDgG0 - 黄金世代は、難しく考えないところが良かった。
今の選手たちは、プレーを難しく考えすぎ。
針の穴を通す、点と点で意思が合わないと点にならない！
と思い込みすぎなんじゃないかと。
サッカーってそういうもんじゃない。もう少し「遊び」が入ったほうが
点になりやすい
まぁ、どの競技にも言えることだが・・
|
- ザッケローニジャパン PARTE49
422 ：きんぐ[sage]：2011/01/11(火) 12:29:34 ID:dYdiRDgG0 - >>412
根本原因は、フリーランの質の悪さだろ。
特に前田の。
何回ラインの裏に抜けたよ？
でも、松井にも問題あるよ。
味方を使う動きしてないから。ドリブルで前に進めるだけで
発展性が乏しい。
|
- ザッケローニジャパン PARTE49
439 ：きんぐ[sage]：2011/01/11(火) 12:36:23 ID:dYdiRDgG0 - >>435
ジーコの（アジア杯）の時 と言う意味？
キャバクラで選手が足りなくなって、控えの控えで適当に入れた玉田が大活躍したアレか？
|
- ザッケローニジャパン PARTE49
457 ：きんぐ[sage]：2011/01/11(火) 12:44:00 ID:dYdiRDgG0 - いる選手だけで、十分戦えるよ
一番の問題は、サイドへ入った選手へのフォローが無いこと。
SHにボールが入るまでは良い。
その選手と、他の選手との距離が大きすぎる
後ろからSBのサポートがあれば・・・と言う意見もあるが
SBが長い距離を走るサッカーは、現代のサッカーではありえない。
あくまで、トップ下やボランチがサポートすべきで、
俺的に言えば、香川や長谷部がその対象となる。
長谷部がもっと組み立てに絡まない限り、日本代表のレベルは上がらない
|
- ザッケローニジャパン PARTE50
138 ：きんぐ[sage]：2011/01/11(火) 19:27:58 ID:dYdiRDgG0 - 本田・前田・香川・岡崎で、ポジションや動き方の修正で
攻撃は活性化すると思うよ。
松井は微妙だと思うが、その他の４人なら、話し合いで何とでもなるんじゃないか。
|
- ザッケローニジャパン PARTE50
148 ：きんぐ[sage]：2011/01/11(火) 19:32:58 ID:dYdiRDgG0 - ザックが不満だったのは、FWの爆発的なフリーラン（ｂｙ 湯浅）だろうな。
FWは、カウンターの時、全力疾走しないと、追いつかない。
縦ポンで前に運んでから、周りが全力でゴールに向かわないと
フィニッシュにからめないからな。
そういう全力奪取が数字上でも少なかった。岡崎くらいか。
本田ももっと走る必要がある。
|
- ザッケローニジャパン PARTE50
151 ：きんぐ[sage]：2011/01/11(火) 19:34:59 ID:dYdiRDgG0 - >>145
遠藤は、周りがスペースに走れば、縦を選択するよ。
誰も走らないから、繋ぐことを選択する。
遠藤は臨機応変な対応をするし、回りのレベルが上がればあがるほど
良いプレーをしていく。シンプルなプレーになる。
遠藤をどう動かすか、周りのレベルによって違う。
サッカー脳がある奴なら、遠藤を上手く使える。
|
- ザッケローニジャパン PARTE50
164 ：きんぐ[sage]：2011/01/11(火) 19:46:54 ID:dYdiRDgG0 - >>159
舵取りというか、バランサーだよ。
長谷部が上がっているから。
長谷部がもっと配球できれば一番いい。
|
- ザッケローニジャパン PARTE50
192 ：きんぐ[sage]：2011/01/11(火) 20:46:39 ID:dYdiRDgG0 - 違うよ
前半は、中へ中へと動くから、遠藤はサイドを使えなかった。
岡崎がサイドに張ることで、やっと攻撃が回った。
サイドに張る選手が必要。
|
- 日本代表MF中盤統一スレ part333
387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/11(火) 21:08:27 ID:dYdiRDgG0 - ４−２−３−１より、４−１−４−１のほうがいいんじゃないかと思う。
|