トップページ > 教育・先生 > 2020年11月09日 > CVE802Np

書き込み順位&時間帯一覧

5 位/99 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000021020000000005



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
実習生さん
常勤・非常勤講師 Part148※現役講師限定
★私学採用試験の実態を報告しあうスレ part31
40歳以上の教員採用試験6

書き込みレス一覧

常勤・非常勤講師 Part148※現役講師限定
307 :実習生さん[sage]:2020/11/09(月) 11:49:00.24 ID:CVE802Np
だから、もう彼をまともに相手をしてはダメなのだよ
「とにかく、正規になれよ」という持論に固執している輩こそ「自分たちの、(正規教員としての)既得権擁護派」なのだからね。
このスレで、
「正規・非正規の格差をなくそう」
「同一労働・同一賃金・同一待遇を推進しよう」
という議論が深まり、ささいなことでも世論に影響を与えるようなきっかけけにでもなれば困るから、こういった匿名板を
「組織として、常に監視して、誘導レスをつけ続ける」
という組織的な工作活動を行っている人たちなのですから

こういった人たちへの対応は、
彼らの常識からかけ離れたおかしなところや矛盾点を
「その都度、淡々と指摘し続けるレス」を重ねていくことしかありません。

損なやり取りを、何度がしていれば、彼らは今後は「論者への人格攻撃・誹謗中傷の印書操作手法」で、口汚いコピペレスを仕掛けてきますから、
ここで「正体が彼らの正体が判明する」ということです。

とにかく、工作員を「まともに相手をしてはいけません」よ
★私学採用試験の実態を報告しあうスレ part31
148 :実習生さん[sage]:2020/11/09(月) 11:59:31.04 ID:CVE802Np
>、補助金や助成金が絡むと収支トントンくらいにはなるのですか?

そのとおりです。
特に、自治体にもよりますが、今や高校授業料無償化に続いて、私立中学在籍家庭へ補助もどんどん増額されています(公立中学校を「利用しない」のから、その分のバックを・・・というバウチャー的な発想です)。
実際、自治体が公務員雇って、公立学校を自治体が直営するコストよりも、適当な金額の補助金で、公立中学校の進学者が減れば、学級数減・学校数減・教員定数減で、財政削減効果の方が大きいからです。
そのあたりを見据えて、今は赤字状態でも、中学校を維持しようわけですね。
当然、その中学校卒業者のほとんどは、今度は同じ学校法人が運営する高校へ進学するという点も大きいですね。
今後とも、今後共「私立中学校増設」の動きは続くと思われますよ。
40歳以上の教員採用試験6
971 :実習生さん[sage]:2020/11/09(月) 12:10:53.77 ID:CVE802Np
>10分の1で職歴換算

どこの自治体だよ
10分の一の換算なんて、聞いたことがない
私が知る限りは、「二分の一」が最低限
もっとも、
「非正規(常勤講師でも)雇用は、前歴換算一切なし(その自治体での勤務年数のみはカウントする)」とか
「非正規は、1級〇号給(50号とか60号とか=金額では約26万円とか30万円とか)以上は、上昇しない(頭打ち)」とか
とかはいくらでも聞くけどね。

ただ、今年から多くの自治体で、処遇改善されているよ(会計年度任用職員制度導入との絡みで)
しかし、今後は「雇い止め(連続任用の制限)」はシビアになる、と言われている。
採用も、たとえ非正規の採用(常勤講師はおろか、会計年度任用=旧非常勤講師)でも、公募→選考で任用者が決められる仕組みに移行すると聞いている。
常勤・非常勤講師 Part148※現役講師限定
311 :実習生さん[sage]:2020/11/09(月) 14:05:37.40 ID:CVE802Np
ま、いくらスレタイで限定をかけても、事実上誰でも書き込めてしまうのが5chですからね
事実上、運営が変わってから、よほどの事情でもない限り、」削除依頼も機能していませんから

だから、世論誘導・操作を試みる勢力・組織にとっては、5chは有力なツールであるわけですね。

だからこそ、既得権勢力が面白い議論になればなるほど「あれやこれやと、第三者を装って介入してくる」わけです。
そして、その種の行為を指摘・批判する論者を「誹謗中傷・人格攻撃で叩いて、黙らせよう」という卑しい行為に走る輩がいるのですよ。

みなさん、十分注意して、心して5chを利用しましょう。
★私学採用試験の実態を報告しあうスレ part31
150 :実習生さん[sage]:2020/11/09(月) 14:11:23.25 ID:CVE802Np
さあ、どうでしょうかね。
経営者が「今は赤字でも、先を見据えての先行投資」という判断で、廃止をしない、という結論をだしているのかもしれませんよ。
アナタが、利害関係者でない限りは、個別の法人の理事会の決定事項に「口をはさむことなどできない」ことは、先刻ご承知だと思いますがね。

むしろ「廃止すべき・・・」などと、第三者が「決め付ける」こと自体が、不穏当な発言だと、私は感じましたがね。
「私学」ですから、経営判断の自由は、最大限尊重されるべきことだと感じますね。
繰り返しますが、「あなたが、その法人の利害関係者でないのなら」ですがね。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。