トップページ > 教育・先生 > 2020年08月26日 > 7gxGRLd3

書き込み順位&時間帯一覧

2 位/126 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00000000000000000008310012



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
実習生さん
常勤・非常勤講師 Part146※現役講師限定

書き込みレス一覧

常勤・非常勤講師 Part146※現役講師限定
305 :実習生さん[sage]:2020/08/26(水) 19:23:36.06 ID:7gxGRLd3
もう、組合とかの話題は止めたら?
アンタら以外は、誰も望んでないよ

アンタら、「周りから。浮いている」っている実感はないの?
そんな、場の空気を読めない から嫌われているのと違うか
常勤・非常勤講師 Part146※現役講師限定
307 :実習生さん[sage]:2020/08/26(水) 19:30:46.41 ID:7gxGRLd3
>ちゃんとどっちが悪いと言わない奴

何で、そんなに白黒付けようとするのかな
ごちらでもない が一番利口な生き方でしょ
情勢を巧みに見抜いて、有利な方に付く・・・
これも立派な処世術だよ、

特に我々非正規には、何の後ろ盾もないのだから、不必要に「旗幟を鮮明にして」対立相手から余計な恨みを買うような愚かな真似はしない方が良い
常勤・非常勤講師 Part146※現役講師限定
309 :実習生さん[sage]:2020/08/26(水) 19:34:12.37 ID:7gxGRLd3
一番愚かなのは、自分たちの狭い世界の常識に囚われれて、世間一般の常識から乖離した愚かな判断をしてしまうことだね。
今時「組合が・・・」「労働者の権利が・・・」などというような、時代がかった物言いをしている時点で、アウトでしょww
常勤・非常勤講師 Part146※現役講師限定
312 :実習生さん[]:2020/08/26(水) 19:38:47.29 ID:7gxGRLd3
>憲法99条の憲法擁護義務

これを「真っ先に破っている」のは、どちらの側かな
1950年代〜今日に至るまで、平気で自〇党政権の政策を攻撃するようなビラを撒いたり、組合活動をしているのはどういうことか?
公立学校教員には「政治的中立」が求められているはずで、「一切の政権・政策批判を組合活動に盛り込む」こと自体が、本来はダメでしょうが、
常勤・非常勤講師 Part146※現役講師限定
315 :実習生さん[sage]:2020/08/26(水) 19:40:21.72 ID:7gxGRLd3
このような「デタラメな組合活動(という名の政治的活動)」をしておいて、何が労働者保護ですか?
いい加減に、恥を知ったらどうですかね。
常勤・非常勤講師 Part146※現役講師限定
318 :実習生さん[]:2020/08/26(水) 19:43:30.36 ID:7gxGRLd3
↑ 印象操作 は止めましょう

先に仕掛けているのは「どちらの側」ですか

いい加減、恥を知りなさい
常勤・非常勤講師 Part146※現役講師限定
319 :実習生さん[sage]:2020/08/26(水) 19:45:10.11 ID:7gxGRLd3
>そりゃ憲法擁護義務違反の自民党だよなw

違うでしょうね
常勤・非常勤講師 Part146※現役講師限定
320 :実習生さん[sage]:2020/08/26(水) 19:48:02.12 ID:7gxGRLd3
>戦前の教育に対する軍部の介入を想定している

それは「憲法学者の解釈」にすぎません
憲法本文には、こういった文言はありません。
「労働組合を装った団体をも含む」と解釈すべきでしょう
常勤・非常勤講師 Part146※現役講師限定
323 :実習生さん[sage]:2020/08/26(水) 20:33:21.05 ID:7gxGRLd3
>まっとうな解釈をすればそうなりますw

あなた方の「偏った立場からの解釈では」ということですねww
常勤・非常勤講師 Part146※現役講師限定
325 :実習生さん[]:2020/08/26(水) 20:42:40.29 ID:7gxGRLd3
>教務必携で殴るぞアホンダラ

頭に血が昇ると、すくにこのような「人間としての卑しさ」がにじみ出るのが、組合系の人たちの実態です。
みなさん、覚えおきましょうww

>違いません憲法擁護義務は総理大臣や政治家にもあります

はい、たしかに「総理大臣や政治家  にも(←ここ重要) あります」
が、下級公務員にはない、とは憲法上かいてありません。
ここでは「すべての公職にあるもの」という解釈が自然です。

また、この国は「総理大臣は、国会議員から選ばれます」
「国会議員には、議員内の発言の免責」が憲法上明文で定められています。
したがって、総理大臣や国務大臣が「国会議員の資格」として、議院で発言する限りは「他の一般公務員より、より自由な発言が認められる」(事実、議員の議院での発言を名誉棄損で訴えることはできない)というのが、一般的な解釈です。
常勤・非常勤講師 Part146※現役講師限定
328 :実習生さん[sage]:2020/08/26(水) 20:59:21.22 ID:7gxGRLd3
>憲法99条の条文も読めないゴミw

卑しい「印象操作」「人格攻撃」は止めたら?

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
第九九条【憲法尊重擁護の義務】
天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
第五一条【議員の発言・表決の無責任】
両議院の議員は、議院で行つた演説、討論又は表決について、院外で責任を問はれない。
常勤・非常勤講師 Part146※現役講師限定
329 :実習生さん[]:2020/08/26(水) 21:01:12.30 ID:7gxGRLd3
>ご・み・う・よちゃんw

キミたちも ブサヨ(ぶざまな の ブな)と言われているぜww
またまた、ブーメランでしたねww


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。