- □■□■体罰統一スレッド16■□■□
368 ：実習生さん[sage]：2013/10/27(日) 17:42:03.36 ID:mJ47MdJ/ - >>285
松陰は体罰を受けていたらしい→体罰を受けたおかげで松陰は大成した、と言っているみたいだけど矢印の部分が全く繋がらない。
もしこれが正しいなら体罰を受けていないらしい有名人を一人挙げて、彼は体罰を受けなかったおかげで大成した、というのも正しくなる。
更には、
『体罰の嵐ともいえる幼児教育(を肯定)』と『いきすぎた体罰は児童虐待』が矛盾しているし、
『体罰を伴った厳しい幼児教育に耐えられる性質を遺伝的（MAOA遺伝子型という）に持っていた』と『「特殊脳」ではない』も矛盾している。
|
- □■□■体罰統一スレッド16■□■□
369 ：実習生さん[sage]：2013/10/27(日) 17:43:32.90 ID:mJ47MdJ/ - >>285
『体の痛みが心の痛みになり、共感・社会的協調性につながる」仕組みがあります。』というのは何らの論理的根拠も示されておらず、ただ単にそう決めてかかっているだけ。
させ得る、というのは松陰の例から体罰の有効性が明らかになったと言いたいのだろうけど、体罰が有効とする命題を証明するのに体罰が有効とする命題を使ってしまっている。
この人本当に学者なの？
|
- □■□■体罰統一スレッド16■□■□
370 ：実習生さん[sage]：2013/10/27(日) 17:44:41.00 ID:mJ47MdJ/ - >>285
そもそも人を斬るのが仕事の武士を例に挙げている時点でおかしい。もし人の痛み論が真実なら松陰は人を斬れなくて武士廃業だ。
|