- 公立の教員が公務員である必要はなかった３
280 ：実習生さん[sage]：2013/10/15(火) 00:16:16.11 ID:ZCmbOk7U - >>259
＞違法ではないが法の趣旨に反する行為を脱法というんだ。
ダウト。また同じ事を繰り返すつもりかい？ほれ。
＞131 ：実習生さん：2013/10/13(日) 19:19:31.81 ID:LGI0j+Ev
＞>>129
＞＞条例の抜け穴をついて早期退職した連中は法の文言の上では違法ではないんだろうが脱法行為だわな。
＞ダウト。「脱法」とは。法律に触れないような方法で法律で禁止していることを行うこと。
＞法律で禁止されている何事も行っていないので、脱法行為ではない。
＞違うと言うなら、禁止されている事を具体的に提示しな。
＞どんな法律で禁止されているかもね。
＞おまえ、その程度の頭しか無いのか？ ww
法律で禁止されている何事も行っていない。とはおまえが認めた事。
つまり、脱法行為ではないということ。
誤摩化すんじゃねーぞ。きっちりかたつけてもらおうか。
|
- 公立の教員が公務員である必要はなかった３
299 ：実習生さん[sage]：2013/10/15(火) 10:08:34.66 ID:ZCmbOk7U - >>296-297
全体の奉仕者であるのは、公務員である間。
法律で認められた退職をして公務員でなくなったら、奉仕者である必要は無い。
元々、奉仕者とはモラルで定められたものではなく条例で定められたもの。
退職も、法律で定められた正当なものであり、退職後は法律は適用されない。
つまり、奉仕者でも無い者に関係の無いモラルによる責務を問う事は誤りである。
だいたい、嫌なら辞めろ。と散々主張して来たのに、その通り辞めれば
「モラルが」とか言い始めるってのは、どういう了見だ？
だいたいこの早期退職の事は、行政が子供たちを人質に取って
年度途中で退職金をちょろまかそうとしただけのこと。
モラルが問われるのは、行政の方だというのに、なぜ気がつかない？
|
- 公立の教員が公務員である必要はなかった３
307 ：実習生さん[sage]：2013/10/15(火) 11:27:46.37 ID:ZCmbOk7U - >>303,305
特定の頭がおかしい人には負けるだろう。
なんせ４６時中おかしなこと書き込んで袋だたきに合っているんだから。ww
|
- 公立の教員が公務員である必要はなかった３
309 ：実習生さん[sage]：2013/10/15(火) 11:49:40.53 ID:ZCmbOk7U - >>308
無知だな。
やはり、その程度か。ww
|
- 公立の教員が公務員である必要はなかった３
327 ：実習生さん[sage]：2013/10/15(火) 18:21:59.78 ID:ZCmbOk7U - >>313
＞退職の決断をしたときはまだ公務員だったな。
＞そのときの行為が全体の奉仕者としてふさわしいかどうかを見られるのは、当然。
アホか。
退職の決断することが全体の奉仕者としてふさわしくないなら、一生やめられないじゃん。
それに、退職まで全体の奉仕者としての責務を全うしたぞ。
法律的にも、モラルとしても、何の問題も無い。
＞年度途中に生徒を放り出して辞めろとは誰も言ってない。
辞めるときは年度末で、なんておまえ言ってなかったじゃん。
だいたい、年度末で無ければやめてはいけないという規定は無いぞ。ww
＞教師としての矜持を持って生徒たちのために全力を尽くそうとする覚悟のある人間ならこんな事はいえないはずだ。
全体の奉仕者として全力を尽くすという覚悟のある行政なら。
任期途中で退職金を減額する様な、モラルの無い事はしない。
ちゃんと年度末に変更を行うのが当然の事。
原因は、そんなモラルの無いことをやった行政にある。
行政のモラルが問われるのは当然だろ。
その程度もわかんねのか、アホが。
|
- 公立の教員が公務員である必要はなかった３
328 ：実習生さん[sage]：2013/10/15(火) 18:26:43.73 ID:ZCmbOk7U - >>326
＞義務を無視して
＞他人の権利は平然と踏みにじる
どんな法的義務を無視したのかな？条文と主に提示しな。
どんな法的権利を平然と踏みにじったのかな？条文と主に提示しな。
|
- 公立の教員が公務員である必要はなかった３
355 ：実習生さん[sage]：2013/10/15(火) 23:09:33.72 ID:ZCmbOk7U - >>332
「ふさわしくない」「モラル」っていいながら、その根拠を何も提示出来ていない。
つまり、「ふさわしくない」「モラル」って、おまえの脳内規準てことだ。
その証拠に。
任期途中で退職する先生に向かっては。
＞教師としての矜持を持って生徒たちのために全力を尽くそうとする覚悟のある人間ならこんな事はいえないはずだ。
任期途中で退職金をちょろまかす行政の問題を指摘すれば。
＞このようなことを平然と言ってしまうのがモラルのない証拠。
完全なダブルスタンダード。つまり、何の公正でも無い、おまえの脳内自己都合ということ。
ほんと、バカはバカな事しか書かないから、笑かしてくれるよなあ。ww
|
- 公立の教員が公務員である必要はなかった３
363 ：実習生さん[sage]：2013/10/15(火) 23:24:07.44 ID:ZCmbOk7U - >>359
追いつめられて、根拠など何も無い事をゲロしちまったか。ww
それじゃ、論題じゃなくて罵詈雑言だぞ。ww
|
- 公立の教員が公務員である必要はなかった３
365 ：実習生さん[sage]：2013/10/15(火) 23:37:05.73 ID:ZCmbOk7U - >>361
＞国民全体に対して歯向かうつもりか？
おいおい、その国民様に向かって、恐れ多い事を言うでない。この無礼者め。
顔を洗って出直せ。 タコ。ww
|
- 公立の教員が公務員である必要はなかった３
374 ：実習生さん[sage]：2013/10/15(火) 23:56:04.06 ID:ZCmbOk7U - >>367
＞これら議会の決定に素直に従うことが出来ないクソ教員にモラルの問題があるのは自明の事だ。
全て議会の決定に素直に従っていましたが？従わなかった人は皆無でしたが？
交渉を申し出た人もいませんし、議会に対しに勤務条件に文句付けた人もいませんが。何か？
つまり、何のモラルの問題も無いということを自分でゲロったわけだ。
また自爆か。ww
|