- 公立の教員が公務員である必要はなかった３
291 ：実習生さん[]：2013/10/15(火) 08:38:59.90 ID:IF1t0hvT - >>290
自己都合退職だから一応は合法だが
その実自らの利益のために生徒を放り出すという信用失墜行為だ。
だから脱法といわれる。
法が禁止してないから脱法ではないというくせに禁止する法律を見つけたとたん違反とか言い出すｗ
脱法行為の範疇はどこなんだよｗｗｗｗｗこのゴミクズがｗｗｗ
刺青入れて仕事できる位ぬるいぬるい職業だからな、どうしても規律も緩んでしまうんだろ。
徹底的に叩き直さないといけない。
教師の規律強化法案も必要だな。
|
- 公立の教員が公務員である必要はなかった３
294 ：実習生さん[]：2013/10/15(火) 08:54:53.50 ID:IF1t0hvT - >>292
> 残念ながら、「自らの利益のために」辞めることはまったく正当なんだよな
>
> まずその１、給与が下げられるから退職する
> これを批判できるか？
学年の切り替わりのときに勝手に退職したらいい
学年という期間を単位に動いている組織でその半ばで勝手に退職するのは現場への混乱も大きい。
ただひたすら自分の利益だけを追い求め、全体の奉仕者としての責務を一切省みないその主張は妥当でしょうか？
> 生徒を放り出すと言うが、
> その２、年度途中に退職する
> これが違法か？否合法だ
合法だがモラルに反しているな。しかもその実生徒を放り出しているだけ。
だから合法的な手続きで信用失墜行為をした脱法行為ってことになる
> その３、担任が年度途中で退職するのは違法か？
> これも合法だ 禁止していると言うのなら法律を示せばいい
同上。
こんなモラルのない連中がどの面下げて生徒にモラルを説いてるんだろうね。
挙句の果てに強圧的態度で生徒の身だしなみの細部にまで踏み込んでる。
今の教師にその資格はないわな
|
- 公立の教員が公務員である必要はなかった３
296 ：実習生さん[]：2013/10/15(火) 09:06:39.88 ID:IF1t0hvT - >>295
法律で認めてるからと全体の奉仕者としての責務を無視したその論理は妥当でしょうか（＾＾）
いいかげん大人になりましょうよ。
> 妥当でないだの混乱が起こるのだとしたら担任を持たせないとか、
> 一部の自治体のように次年度からの減額にすればよかっただけのこと
前者はともかく後者は許しがたい策だな。
教師のモラルさえしっかりしていれば当年度からの削減でいいんだ。
自分たちのモラルがなってないのを棚に上げて次年度からの削減にしろだあ？
どこまでたるみきってるんだ。こんな連中が偉そうに生徒の身だしなみの細部にまで踏み込んでモラルがなってないなどというのだろ？
クソ戯けとしか言いようがないわな。
|
- 公立の教員が公務員である必要はなかった３
297 ：実習生さん[]：2013/10/15(火) 09:15:16.61 ID:IF1t0hvT - モラルの欠如を指摘されたときに「はい」と良い返事ができるようにしなさい。
そして指摘された事を理解し、素直に行動しなさい。
|