- 公立の教員が公務員である必要はなかった３
203 ：実習生さん[]：2013/10/14(月) 10:18:52.73 ID:4XRKwk7M - >>193
あ？安倍さんは増して自己都合では止められないだろｗお前の理論ではｗ
そこいらの安い公務員とは「比べ物にならないほどの責任」と「矜持」があるのが
総理大臣だろ？
そんな答えで通用すると？うちわけ君をはるかに凌駕するアホだな。
|
- 公立の教員が公務員である必要はなかった３
205 ：実習生さん[]：2013/10/14(月) 10:35:41.46 ID:4XRKwk7M - >>200
じゃ？何で急にやめると言った教師を裁判所に訴えなかったの自治体は？
「全体の奉仕者であるのに集団で早期退職して職場を放棄して憲法違反」っての
立派な係争用件になると思うが？他のカネ払いたくない自治体も応援しそうだぞ。
国を二分する大問題になるだろうな。
憲法の条文のどちらが優先されるか？という大問題だから飛躍上告して２審は最高裁で
ということになるかも知れん。どっちが優先するのか俺は興味があるし是非やってもらいたいが。
|
- 公立の教員が公務員である必要はなかった３
207 ：実習生さん[]：2013/10/14(月) 11:05:05.47 ID:4XRKwk7M - >>195
あれ？ぼくちゃんは体罰賛成派だったの？あと全体主義者？あと愛国なの？
全体主義者アンド愛国主義者なら「国民を豊かにする」ことを優先しないとダメよ。
ヒトラーやムッソリーニはどうだったっけ？「戦争して敵を撃ち倒して、世界に冠たる豊かな枢軸国にしよう」と
頑張ったぞ。負けちゃったけど。
そうじゃなくて、ワタミの部下に対するスリッパ叩きとか、「ここから飛び降りろ」にあこがれる口？
それなら、天下国家を語らず自分の自営の範囲でまずやることだな。これなら周りの迷惑にならない。
|