- □■□■体罰統一スレッド16■□■□
162 ：実習生さん[]：2013/09/22(日) 00:49:44.79 ID:aNaF4Q9S - >>160
＞＞どれだけの放射能でガンになるかはアメリカの人体実験によって結果が出ています（人によってどの程度の放射能でガンになるか多少の差はありますが）
＞＞どれだけの放射能を浴びたかは原発作業員からの聞き取り調査で分かっています
アメリカの人体実験ってなアトミックソルジャーのことか？
ハンフォードの件か？ソース出してくれっかな？放射線の影響はガンだけじゃないらしいが？
循環器疾患が相当増えるようだがな。
放射線量が聞き取りで分かるのか？同じ部屋でも場所に寄って線量って変わって来るが？ならフィルムバッチって何のために付けるんだ？
その後行方が分からなくなってる人をどう追跡して行くの？
その時の放射線量が仮に「聞き取り」で分かったとしても、その後が不明なら数字にならんでしょ？
|
- □■□■体罰統一スレッド16■□■□
167 ：実習生さん[]：2013/09/22(日) 09:49:48.53 ID:aNaF4Q9S - >>165
まったく答えになっとらんぞｗ
地方では監察医なんか全く足らんので、司法解剖で手一杯で行政解剖に手が回らずに
適当に心筋梗塞だの脳梗塞だのと病名つけてしまっていて、お前が言った動物扱いになってるんだがｗ
標本調査？お前住民票で作業員は全数調査してるようなこといってたろう？
アメリカの人体実験ってなどれのこと？エリア５１でまだやってんのか（笑）
もう分かってるんだろ？アトミックソルジャーならもう軍機密という時代じゃないぞ。
ソースだせよｗ
|
- □■□■体罰統一スレッド16■□■□
168 ：実習生さん[]：2013/09/22(日) 09:58:44.88 ID:aNaF4Q9S - >>166
文句は１６５に言ってくれｗ
|
- □■□■体罰統一スレッド16■□■□
172 ：実習生さん[]：2013/09/22(日) 19:36:39.40 ID:aNaF4Q9S - >>171
今度はそっちに論点を移してまた誤魔化すつもりかｗ
アメリカの人体実験のソースは？どこにあるんだ？
＞＞東京でがんが４％なら全国でもだいたい似たような傾向が見出せるだろってことだよ。
ふ〜ん、東京と地方の法医学のレベルが違うってところはどうなの？
学問的に格段の差があるってことより、監察医が居るか居ないかというこったがね。わかる？
警察病院がない県警ならなおさらでね、外注で身内じゃないから「いいから解剖しろタコ」とは言えないんだよね。
だから事件性がない異状死体は死因が適当になってるってことだｗ何回も言わせるなｗソースは「死因不明社会」があるから呼んで頂戴ｗ
|
- □■□■体罰統一スレッド16■□■□
174 ：実習生さん[]：2013/09/22(日) 20:12:02.70 ID:aNaF4Q9S - >>171
あと「法医学 異状死体って何？ 山口大学」を見て頂戴ｗ
日本の解剖率は先進国最低で４％
異状死体を解剖しないと「ガン」なんかわからんよｗ超能力でもなければね。
解剖無し場合はそれなりの病名にしちまってるってことだよ。
山口大学法医学教室は「それはいかん」と嘆いているぞ。
|
- □■□■体罰統一スレッド16■□■□
185 ：実習生さん[]：2013/09/22(日) 21:16:34.16 ID:aNaF4Q9S - >>182
そんな下らんことを言うのはお前だけｗ一番科学的でない男よのうｗ
下らん話題逸らしは面白くも無いから「アメリカの人体実験」のソース出せよ。
|
- □■□■体罰統一スレッド16■□■□
188 ：実習生さん[]：2013/09/22(日) 22:16:51.34 ID:aNaF4Q9S - >>187
それだと「山口大学法医学教室」は全員中学からやりなおさんといかんのじゃねえのか（笑）
山口大学行って喝破してこいｗ
|
- □■□■体罰統一スレッド16■□■□
190 ：実習生さん[]：2013/09/22(日) 22:37:09.86 ID:aNaF4Q9S - >>187
その標本の死因を特定する人間って誰だっけ？監察医が居なくてもいいのかいな（笑）
その監察医だって死体を表から見ただけで「がんの部位や転移先」が分かるのかよバカタレｗ
だから解剖率をあげないと正確にならんからいかんと山口大学法医学教室は言ってるんだが？
お前のご高説だとそれが分からん「山口大学法医学教室」は総員中学からやりなおしか（笑）
いい加減にしとけ（笑）
ところで統計学ってのをやると、数字だけでその数字の元の状況とかどうでもいいと習うのか？
|
- □■□■体罰統一スレッド16■□■□
195 ：実習生さん[]：2013/09/22(日) 23:09:46.19 ID:aNaF4Q9S - >>192
またゴマカシかｗお前そういうゴマカシで渡って来たの人生？
で、地方には監察医は居ようが居まいがいいってこったな？
で？山口大学には意見してきたか？お前ら中学からやり直せと？ん？
スレチとかまた今更な（嗤）「ス レ チ」とか（笑）
|
- □■□■体罰統一スレッド16■□■□
199 ：実習生さん[]：2013/09/22(日) 23:21:33.64 ID:aNaF4Q9S - >>196
あのねｗ話を変えたくてしょうがないのは分かるけどねｗ
東京だけでいいかは「目的による」。この一言で片がつくな。
そして放射線影響協会の死因調査におけるがん死者数の精度がどのくらいかを見るには東京のデータで十分ってことだな。
これによって放射線の影響がほとんどわかってないって言うのは間違いじゃねってことになる。
これは誰が言ってるの？お前のごときが「片がつく」と言ってもしょうがないんだけど？分かる？
それで十分であるという（政府あたりが言ってるなら）ソースちょうだいな。
|
- □■□■体罰統一スレッド16■□■□
201 ：実習生さん[]：2013/09/22(日) 23:35:08.00 ID:aNaF4Q9S - >>200
あとね死因の評価ってのは全国規模でやってて東京のデータだけで事実として
構成されてないけど。分母が東京だけでいいってのは単なるお前の意見で
政府はそうしてないがｗ
お前は数が１４０００なら十分としてるが、のこりの１０００００万程度が
いい加減なら比較にならん。だから全国での解剖数を増やさないとと言ってるが。
そういうことを山口大学法医学教室が言ってるがｗこれは本職がトンチンカンだということか？
|
- □■□■体罰統一スレッド16■□■□
202 ：実習生さん[]：2013/09/22(日) 23:36:49.34 ID:aNaF4Q9S - >>201
100000万×
100000○
ここは失礼した
|