トップページ > 教育・先生 > 2013年09月17日 > ZVUij5Ll

書き込み順位&時間帯一覧

6 位/168 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000010000000121005



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
実習生さん
□■□■体罰統一スレッド16■□■□

書き込みレス一覧

□■□■体罰統一スレッド16■□■□
49 :実習生さん[sage]:2013/09/17(火) 11:14:45.81 ID:ZVUij5Ll
>>33
>うん、それはないだろうね。だから何?それが増加の理由にはならないけど?
え、ならないの?なんで?頭の悪い俺に教えて。

>>36
文科省のデータから予測をするのはまったくデータのないところから予測するのと同じとはまたすごい例だな。
そもそも1975年以前の気温を予測してはならないとはどういう理屈だ?
正確にわからないものは全て予測してはいけないならそれは科学の否定だな。
放射能の影響はかなりのとこまで解明されているらしいが解明されてない部分については
予測でおそらくこうだからこうしたほうがいいというのが当然だろ?
そもそも正確って100%ということじゃないのか?
80%ぐらいは当たってそうだからたぶんこうだろう。というのさえ否定するならもう物事は進まないな。

>>47
ごまかしたかw
そもそもこちらは政府統計は怪しいから使うなとは言ってないわけだが。
□■□■体罰統一スレッド16■□■□
56 :実習生さん[sage]:2013/09/17(火) 19:11:04.68 ID:ZVUij5Ll
>>53
必ずいるんじゃん。
数が分からなくても必ずいるうちの何割かは抑止力がないことによって確実に実数を押し上げるわけじゃん。
多いか少ないかだけで増えてるんじゃん。
子育ての孤立化とか地域社会の崩壊とかで子育てがしにくくなっている現在問題児は増えていると言われているし、
増加したモンペが育てた問題児が大挙して押し寄せてる。
まあデータを出したところで業務統計だのなんだの言って否定するんだろ?
もう現場の生の声でも聞いたほうがいいんじゃないか?
俺の知り合いは教員関係者はけっこういるけど大変な子と親が増えて業務に差し支えていると口をそろえるね。
もうここまでくりゃ誰かの言う「脱学校」段階かもしれないけど、この出来上がった社会システムは簡単には崩せないんだよね。

予測の話はよくわからないんだけど「お前らが無茶言うから俺も対抗してんだ」って聞こえるんだが・・
正確に100%じゃないと予測すんなという話は単なる誇張だったの?
そちらの都合のいい予測って体罰減れば犯罪減るとかいうやつ?
これはちょっと常識外れというか突拍子もないというかまともな論には見えなくてね。
そうなる理由もよくわからないし。
犯罪統計は正しくて文科統計は正しくないの理屈はちゃんと説明しといてね。
□■□■体罰統一スレッド16■□■□
63 :実習生さん[sage]:2013/09/17(火) 20:56:34.52 ID:ZVUij5Ll
>>60
>何と比較して増えてるかだよな。ここで増えてるのは悪がきがいない状態と比べて増えてるってこと。
いや悪ガキが同じ数だけいたとする
体罰が減っているので抑止力の低下によりその中の何割かは学級崩壊を引き起こす。
よって体罰の減少と学級崩壊数は反比例の関係にある。
だめかなこれ?
犯罪の減少と同じぐらい説得力あると思うんだけど。

>過去の教員にインタビューしてもやっぱり同じ答えを返してきたかもしれないぞ?
ソースは40,50代の長年教育をやってきた人たちだね。
若い教員に知り合いがいるとそこからまた年配の方の情報も入るからね。

あと
>1975年以前の気温を予測してはならないとはどういう理屈だ?
もよろしく。
□■□■体罰統一スレッド16■□■□
64 :実習生さん[sage]:2013/09/17(火) 20:58:11.51 ID:ZVUij5Ll
>>62
答えになってなくてワロタwww
しかも予測すんの認めてんじゃねぇかww
□■□■体罰統一スレッド16■□■□
70 :実習生さん[sage]:2013/09/17(火) 21:38:49.73 ID:ZVUij5Ll
>>657
>気象庁は観測点のない地点での降水量を証明して欲しいなどとする依頼には「できない」とはっきり回答している。
あたりまえだ
>推測と事実の違いをしっかり見極めよう。
>>36に対するレスかな?

仮説でいいんだよ仮説で。
だから言ってるだろう「予測」と。
>増えている場合の理由と増えていない場合の理由を述べて比べてみてどちらの可能性が高いか予測を立てなければならん。
これが仮説と仮説の論争だろうが。小説とか言って笑ってるけどさ。
そんで仮説と仮説じゃ勝負がつかないだろ?まさか体罰実験して比べるわけでもなし。
そうなるともう世の中では多数決でもしなきゃ決まらんという話だ。

で、悪ガキは同じ数どころか増えているというのがこちらの説だが、そちらはわからないという。
わからないというだけが仮説か?
抑止力がない状態で悪ガキが悪いことをしないという条件を満たさないと増えないことにはならないんだがその理由をまだ聞いていないなあ。
こっちは証言も聞いたしソースも提示した。
なんにも出さずにただ数値だけで「わからない」とだけいうのは難癖だ。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。