- □■□■体罰統一スレッド16■□■□
45 ：実習生さん[]：2013/09/17(火) 01:21:22.57 ID:Sd3f8zT5 - >>43
あっそう？
それだとお前さんが前スレで散々主張してた、
体罰が減ったから少年犯罪が減ったというのも
”何の意味も根拠も無い”な。
犯罪統計は警察＝政府由来の物だからな。体罰件数も似たようなもんだ。どっちもお前さんが自分で調べたもんじゃないよな？
体罰の件数にしろ、少年犯罪件数にしろマヌケな政府が調べた統計を根拠にしてるんだろ？
それを並べて「平行になっとるから関連がある」「暴力には連鎖というものがある」
と幾ら言っても、何の意味もないということだな。
それが確認できればそれでいい。良く分かったよ。
|
- □■□■体罰統一スレッド16■□■□
48 ：実習生さん[]：2013/09/17(火) 11:06:55.30 ID:Sd3f8zT5 - >>47
自分で犯罪統計はあてにならんと４３で得意になって言うとるがｗ
それによって「体罰が減ったら少年犯罪が減った」などというのはマヌケということになる。
お前さんが４３ではっきり自分で言ったことだよ。「犯罪統計を毎年取ってる政府はマヌケです」とな。
こっちの脳内から出たんじゃないぞｗどこが難癖なんだ？
|
- □■□■体罰統一スレッド16■□■□
59 ：実習生さん[]：2013/09/17(火) 19:14:39.83 ID:Sd3f8zT5 - >>54
「俺に対する愛はないのかー」まで読んだｗ
俺のレスには意見は無いのね？反駁がないということは、
科学的には「承認しました」ってことだからね。
シャンシャンじゃない学会に演者として参加してれば分かることだけどね。
|
- □■□■体罰統一スレッド16■□■□
68 ：実習生さん[]：2013/09/17(火) 21:27:47.24 ID:Sd3f8zT5 - >>62
＞＞低線量被曝の影響なんてのはあまりにも小さすぎて検知できないのが正確なところだな。
キミキミ〜？いつから放射線医学の専門になったの？（笑）それキミの単なる主観でしょ？
どこが正確？
|
- □■□■体罰統一スレッド16■□■□
71 ：実習生さん[]：2013/09/17(火) 21:39:48.75 ID:Sd3f8zT5 - >>54
バカな説を主張する人間を「お前はバカ」と指摘するのも科学ですｗ
|
- □■□■体罰統一スレッド16■□■□
73 ：実習生さん[]：2013/09/17(火) 22:45:37.84 ID:Sd3f8zT5 - >>72
それ低線量のところは「分からないから仮説です」と書いてあるけど？
点線になってるでしょ？何で点線にしてるか？ってことね。ちゃんと全部読んでるの？
キミお得意の「分からない」ってことだっての。
バカなキミに一応説明しとくけど、原爆などの「一時低線量被爆」については、ガンなどが増えるおそれは小さいようだということであって、
「持続的低線量被爆」についてはまだ良く分かってないってのが事実。原発関係者や自然放射能が高い地域を良く調べないとダメなんだが、
原発関係者を退職後もずっと追跡するのも先進国だと人権上難しいし、自然放射能が高いところってブラジルなど先進国でないからなかなか難しい。
ホルミシス説（低線量被爆はかえって体に良い）が正しい可能性もあるんだよ。
だからどっちも公平に記載してんだｗ
放射能関係のこと言うとバカなキミはすぐ「放射脳」と言うが、それって科学的な態度かね？え？
|
- □■□■体罰統一スレッド16■□■□
74 ：実習生さん[]：2013/09/17(火) 22:51:34.21 ID:Sd3f8zT5 - >>73
漢字訂正
×被爆
○被曝
|
- □■□■体罰統一スレッド16■□■□
76 ：実習生さん[]：2013/09/17(火) 23:06:56.29 ID:Sd3f8zT5 - >>73
続き、だからバカなキミがドヤ顔で出した。
＞＞低線量被曝の影響なんてのはあまりにも小さすぎて検知できないのが正確なところだな。
ってのは、キミが仮説の中から「自分の好みで一部を切り取って出した」だけですなｗ
|