- 日本の教育のガンは「減点評価方式」
20 ：実習生さん[sage]：2013/09/16(月) 00:10:02.28 ID:aP9NiXeL - >>19
最初に言った様に、数値は数値だけのこと、何の意味もありません。
それをいかに活かすか。という事が問題ということだと思いますよ。
子供を成長させる事とは何か？正しさとは何か？
相対的な価値観に左右されない、数値としての現況を把握する事は
公平に判断する基準となるとは思います。
妥当性とは何か？何に対して妥当と言えるのか？
それもまた相対的なものと思います。
判断の基準として、相対的な価値観が関与するものより
状態を表した数値の方が公平と思います。
ということで、野球のうまさという相対的な評価の例では適切では無いと思います。
強いて例えるなら。
陸上の走者を選ぶのに、普段のタイムを参考にするということではないかな？
|
- 日本の教育のガンは「減点評価方式」
22 ：実習生さん[sage]：2013/09/16(月) 00:24:56.78 ID:aP9NiXeL - >>21
そのために、いろいろな入試方法が取られる様になったと思います。
学力検査の一発勝負では不確定要素に左右されることがあるので、
内申書という過去の状況も勘案する事にしたり。
特技等の個人的に優れた部分を評価したり。様々ですね。
いずれにしても、なんとか本人を適切に評価して選定したいという
現れであると思いますよ。
|
- ”教師天国”公立教師の平均年収は800〜900万
60 ：実習生さん[sage]：2013/09/16(月) 10:56:56.09 ID:aP9NiXeL - >>55
塾講師に向かって、バイトやパートで程度が低いとは失礼ではないか。
謝罪しなさい。
現在の学歴が高い（小学校以上の大部分が４年制大学、２割が院卒）状況でも
塾へ通わせるのが現実というのが、あなたが主張していることなのだよ。
ましてや、経済的に余裕があれば、もっと高学歴が揃う私立に通わせようと
さえ言っているではないか。
つまり、マニュアル頼りの短大卒程度の教養では、全然話にならないと言って
いるのは、あなたです。
しかし、法令の縛りとは何ですか？
どういう法律の何によるものか、きちんと説明していただきたい。
|
- ”教師天国”公立教師の平均年収は800〜900万
62 ：実習生さん[sage]：2013/09/16(月) 14:21:21.62 ID:aP9NiXeL - >>61
看護師の学歴の90% 以上が短大及び専門学校卒、大学・院卒は数パーセントだと思ったが。
では、2年制短大卒の先生の割合はどれくらいでしょうかね？
資格が取得出来る事と、実際に教壇に立てる事とは違うのだよ。
|
- ”教師天国”公立教師の平均年収は800〜900万
66 ：実習生さん[sage]：2013/09/16(月) 23:12:14.63 ID:aP9NiXeL - >>64
都合の悪い事は関係無いですか？、アホだな。
勝手に「学歴のかさ上げ」？ww
つまり、2年制短大卒の先生の割合は非常に低いということを認め。
かつ、先生は高学歴であるということも認めてしまったわけだ。
語るに落ちたな、バカめが。ww
|