- 制服パンチラ女子高生は性犯罪で文句いうな！
17 ：実習生さん[]：2013/07/03(水) 12:08:45.85 ID:zACgDtWq - 制服パンチラ女子高生は性犯罪で文句いうな！ http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/edu/1368232337/l50 ←教育・先生板。
女はもれなく女性専用車両に乗ってください http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1363011989/l50 ←男女板。
女性専用車乗らない女性は痴漢されても自己責任に！ http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1370498955/3 ←男女板。3番から鉄道総合板同趣旨スレへリンク。
↑メス車に乗らない女の痴漢は自己責任にしてくれ。
女の人生＝イージーモードってのがバレはじめている
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1335221045/555
＞ＪＫに対して「終日雌車運行中なのに、なんで一般車両乗って痴漢被害訴えてんの？」って 駅員も諭せよって話だな。
|
- 制服パンチラ女子高生は性犯罪で文句いうな！
18 ：実習生さん[sage]：2013/07/03(水) 12:09:23.54 ID:zACgDtWq - 「女性専用車両があれば痴漢冤罪がなくなる」とか言ってる奴は、
「全ての女性が女性専用車両に乗って初めてその論理が成り立つ」ことに気づけ。
終日女性専用車両やってるＪＲ西で、痴漢デッチあげがあたわけなんだが。
女の人生＝イージーモードってのがバレはじめている
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1335221045/554-555
554 ：名無しさん 〜君の性差〜：2013/06/28(金) 03:46:49.49 ID:ftoYxbej
JKにチンコを押しつけて捕らえられた男性「やってません」と土下座 駅員が交番に行った間に逃走成功
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1372327466/
示談金目的の犯罪うぜぇ
555 ：名無しさん 〜君の性差〜：2013/06/28(金) 06:26:53.33 ID:NuJ1SHWR
>>554
ＪＫに対して「終日雌車運行中なのに、なんで一般車両乗って痴漢被害訴えてんの？」って
駅員も諭せよって話だな。
↑
なお、このレス中の２ちゃんスレＵＲＬはhttp://unkar.org/r/news/1372327466/で外部ログがあるが、これの188番にも注目。
＞おまいら本当にアホ過ぎ。守谷冤罪事件って知らないのか。
＞駅 前 (電車内じゃないぞ)で起きた痴漢事件で、『被害者』女子高生の友人が
＞事 件 翌 日 に 駅 で 見 か け た 完璧に無関係の冤罪被害者を
＞犯人だと通報。数日後、冤罪被害者が駅の改札を出たところでいきなり逮捕。
＞本人のページを読んでもらえば分かるけど、女子高生の証言は完璧にデタラメ。
＞現行犯でもない。それでもその証言だけで逮捕される。
＞この人は幸運にもはっきりとしたアリバイがあったのに、取り調べで言っても
＞警察は調べもせず、家宅捜索で出てきたアダルトビデオをネタに人格攻撃。
＞知人に「こいつは痴漢したんだけど」と聞いて回ると圧力をかけて自白強要。
＞男性専用車を作れとか、電車に乗らないから俺は大丈夫とか全く無意味だから。
＞糞女のデタラメな証言オンリーで起訴有罪にされる現状を変えないとどうしようもない。
＞http://web.archive.org/web/20100408093614/http://enzai.xrea.jp/
|
- 制服パンチラ女子高生は性犯罪で文句いうな！
19 ：実習生さん[sage]：2013/07/03(水) 12:12:58.05 ID:zACgDtWq - 「女性専用車両があれば痴漢冤罪がなくなる」とか言ってる奴は、
「全ての女性が女性専用車両に乗って初めてその論理が成り立つ」ことに気づけ。
終日女性専用車両やってるＪＲ西で、痴漢デッチあげがあたわけなんだが。
女の人生＝イージーモードってのがバレはじめている
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1335221045/554-555
554 ：名無しさん 〜君の性差〜：2013/06/28(金) 03:46:49.49 ID:ftoYxbej
JKにチンコを押しつけて捕らえられた男性「やってません」と土下座 駅員が交番に行った間に逃走成功
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1372327466/
示談金目的の犯罪うぜぇ
555 ：名無しさん 〜君の性差〜：2013/06/28(金) 06:26:53.33 ID:NuJ1SHWR
>>554
ＪＫに対して「終日雌車運行中なのに、なんで一般車両乗って痴漢被害訴えてんの？」って
駅員も諭せよって話だな。
↑
なお、このレス中の２ちゃんスレＵＲＬはhttp://unkar.org/r/news/1372327466/で外部ログなので●がなくても見れる。188番にも注目。
＞おまいら本当にアホ過ぎ。守谷冤罪事件って知らないのか。
＞駅 前 (電車内じゃないぞ)で起きた痴漢事件で、『被害者』女子高生の友人が
＞事 件 翌 日 に 駅 で 見 か け た 完璧に無関係の冤罪被害者を
＞犯人だと通報。数日後、冤罪被害者が駅の改札を出たところでいきなり逮捕。
＞本人のページを読んでもらえば分かるけど、女子高生の証言は完璧にデタラメ。
＞現行犯でもない。それでもその証言だけで逮捕される。
＞この人は幸運にもはっきりとしたアリバイがあったのに、取り調べで言っても
＞警察は調べもせず、家宅捜索で出てきたアダルトビデオをネタに人格攻撃。
＞知人に「こいつは痴漢したんだけど」と聞いて回ると圧力をかけて自白強要。
＞男性専用車を作れとか、電車に乗らないから俺は大丈夫とか全く無意味だから。
＞糞女のデタラメな証言オンリーで起訴有罪にされる現状を変えないとどうしようもない。
＞http://web.archive.org/web/20100408093614/http://enzai.xrea.jp/
|
- 高校で法律と経済を必修にすべき
331 ：実習生さん[]：2013/07/03(水) 12:25:55.61 ID:zACgDtWq - 学校で法律を教えないから、自称法律に詳しい人同士の議論でも頓珍漢な事がある。
★★
Ａ「それは違法行為だ。○○法違反です。車の制限速度だって１キロ超過も許されない」
Ｂ
「法律ってのは『こう書いてあるからこうだ』っていうもんじゃないんだよ。
民事と刑事で逆の判決や、極端に言えば殺人だって無罪になる事がある。
北海道では制限速度の倍近い速度で走っても『危険とまでは言えない』という判決も出ている。
お前は根底から法律に解釈と適用方法を間違えている。
★★
たまにこの手の言い合いを見るが、どっちも法律に詳しい人には違いないが、
しかしどちらも根本的に勘違いしてるんだよな。
まずＡについては、Ｂが指摘するように、解釈と適用の区別がついてない。
Ｂの人については、「罪を受けない、罰にならないというだけで、違法行為には違いない。違法行為ならそもそも刑事裁判にならない」
という事が分かっていない。
あとはこの会話例だと、Ｂは…
速度違反は許されないがｗ
「違法性が無い」と判決される事例も多いを理由にそう論理展開したいのだろうが、 それﾀﾞﾒﾀﾞﾒ。
まず「違法性が無い」と判決される事例も多いは、違法性があると判決される事例も同じく多い事を意味してる。
法解釈以前に論理的に躓いてますよと。
ま、違法性がないとの判決よりも、違法性があるとの判決のが圧倒的に多いだろうね。
だって有罪率99.9％超えてるんだし。これ考えるまでもない事だよね？ん？
論理的でない文章で法律語っても意味なくね？
また、警察庁も制限速度違反ははっきりと黙認していないと明言しています。
何ｷﾛｵｰﾊﾞｰまでは取り締まらないようにしてくれという要望に対し、「それは速度規制を緩和するに等しく、そのような事はできない」とさ。
誰も認めていないのに、認めてるという事だと「勘違い」して犯罪を、ってか、捕まるﾘｽｸが低いからと損得勘定で犯罪する奴って、やっぱり遵法意識が欠落してるんだろうなぁと。
まあ、一般的は話としては、
Ａの話を採用する形でいいだろうな。
武田教授のﾌﾞﾛｸﾞとかにも「○○法違反です」とかよく書いてあったし。
解釈はさておき、とりあえず条文上としては違反という事で。道路で自動車が制限速度1km超過でも条文上は違反であり、捕まる可能性がないﾜｹではない。
|
- 小学校から、授業で「法律」を教えるべきだろ！
73 ：実習生さん[]：2013/07/03(水) 12:26:29.67 ID:zACgDtWq - 学校で法律を教えないから、自称法律に詳しい人同士の議論でも頓珍漢な事がある。
★★
Ａ「それは違法行為だ。○○法違反です。車の制限速度だって１キロ超過も許されない」
Ｂ
「法律ってのは『こう書いてあるからこうだ』っていうもんじゃないんだよ。
民事と刑事で逆の判決や、極端に言えば殺人だって無罪になる事がある。
北海道では制限速度の倍近い速度で走っても『危険とまでは言えない』という判決も出ている。
お前は根底から法律に解釈と適用方法を間違えている。
★★
たまにこの手の言い合いを見るが、どっちも法律に詳しい人には違いないが、
しかしどちらも根本的に勘違いしてるんだよな。
まずＡについては、Ｂが指摘するように、解釈と適用の区別がついてない。
Ｂの人については、「罪を受けない、罰にならないというだけで、違法行為には違いない。違法行為ならそもそも刑事裁判にならない」
という事が分かっていない。
あとはこの会話例だと、Ｂは…
速度違反は許されないがｗ
「違法性が無い」と判決される事例も多いを理由にそう論理展開したいのだろうが、 それﾀﾞﾒﾀﾞﾒ。
まず「違法性が無い」と判決される事例も多いは、違法性があると判決される事例も同じく多い事を意味してる。
法解釈以前に論理的に躓いてますよと。
ま、違法性がないとの判決よりも、違法性があるとの判決のが圧倒的に多いだろうね。
だって有罪率99.9％超えてるんだし。これ考えるまでもない事だよね？ん？
論理的でない文章で法律語っても意味なくね？
また、警察庁も制限速度違反ははっきりと黙認していないと明言しています。
何ｷﾛｵｰﾊﾞｰまでは取り締まらないようにしてくれという要望に対し、「それは速度規制を緩和するに等しく、そのような事はできない」とさ。
誰も認めていないのに、認めてるという事だと「勘違い」して犯罪を、ってか、捕まるﾘｽｸが低いからと損得勘定で犯罪する奴って、やっぱり遵法意識が欠落してるんだろうなぁと。
まあ、一般的は話としては、
Ａの話を採用する形でいいだろうな。
武田教授のﾌﾞﾛｸﾞとかにも「○○法違反です」とかよく書いてあったし。
解釈はさておき、とりあえず条文上としては違反という事で。道路で自動車が制限速度1km超過でも条文上は違反であり、捕まる可能性がないﾜｹではない。
|