トップページ > 教育・先生 > 2013年06月17日 > XRbQ1vF0

書き込み順位&時間帯一覧

9 位/83 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000004000000000004



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
実習生さん
英語教師を代表して国民の皆様に謝罪します part2
武田邦彦氏を文部科学省の放射線教育参与推薦しよう
制服問題総合スレ 其の6

書き込みレス一覧

英語教師を代表して国民の皆様に謝罪します part2
234 :実習生さん[]:2013/06/17(月) 12:29:00.00 ID:XRbQ1vF0
ソース俺って、
個人の体験例を普遍化するなやw
英語教師を代表して国民の皆様に謝罪します part2
235 :実習生さん[]:2013/06/17(月) 12:30:38.32 ID:XRbQ1vF0
うちの英語教師(中学)はチョイック600点だったが。
新規採用ってことだからまあ仕方ないのかもしれないが。
しかしそれでよく教員採用試験通ったな。(教員免許自体は大学で取れるから英語力あんま関係ないが)。

チョイック600だと中学教師でも、
開成や慶應クラスの高校の英語は解けないんじゃないのか?
武田邦彦氏を文部科学省の放射線教育参与推薦しよう
83 :実習生さん[]:2013/06/17(月) 12:50:52.29 ID:XRbQ1vF0
武田教授のブログに
「これは〜法違反になります」
とかよく書いてあるけど、
それが違法かどうか判断するのって裁判所じゃないの?


条文があってもそれをどう解釈するかってのがあるし、
司法判断の出来る裁判官でも
逮捕権のある警察官でもない
一介の大学教授が
違反とどうして断言してるの?
しかも、違反とされた人も、逮捕もされてないのに。


それとも、車の制限速度1キロ超過みたいに、
法律運用上はとにかくとして
少なくとも条文上は違反だよ、ってこと?

でも、制限速度1キロ超過なら
それが条文上は違反行為であるとの解釈に異論を挟む余地はないが、
しかし、武田ブログの「〜違反です」は、
武田が勝手に法律を解釈してるだけじゃないの?
制服問題総合スレ 其の6
451 :実習生さん[]:2013/06/17(月) 12:52:10.15 ID:XRbQ1vF0
女王の教室の先生ってどうよ?
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/edu/1307321712/


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。