- やっぱり体罰は必要だとおもう
613 ：実習生さん[]：2013/01/30(水) 15:06:14.27 ID:rltwfEe5 - >>609
だからこそ、確実に「話を聞かせる」ために抑止力が必要だと思うね
現状は教師はがんじがらめなのに子どもの側は暴言、嘘、責任転嫁、逃走、黙秘、挑発
凶悪犯罪に至らなければやりたい放題のモラルハザードだからね
|
- やっぱり体罰は必要だとおもう
620 ：実習生さん[sage]：2013/01/30(水) 15:15:50.01 ID:rltwfEe5 - 第三者に判断を委ねるくらいなら、その第三者にやらせればいい
そのほうが責任も基準も明確だ
|
- やっぱり体罰は必要だとおもう
622 ：実習生さん[]：2013/01/30(水) 15:21:31.61 ID:rltwfEe5 - .>>619
文部科学省HPより
> 児童生徒に対する有形力（目に見える物理的な力）の行使により行われた懲戒は、その一切が体罰として許されないというものではなく、
>裁判例においても、「いやしくも有形力の行使と見られる外形をもった行為は学校教育法上の懲戒行為としては一切許容されないとすることは、
>本来学校教育法の予想するところではない」としたもの（昭和56年4月1日東京高裁判決）、
>「生徒の心身の発達に応じて慎重な教育上の配慮のもとに行うべきであり、このような配慮のもとに行われる限りにおいては、
>状況に応じ一定の限度内で懲戒のための有形力の行使が許容される」としたもの（昭和60年2月22日浦和地裁判決）などがある。
続
|
- やっぱり体罰は必要だとおもう
623 ：実習生さん[]：2013/01/30(水) 15:22:34.64 ID:rltwfEe5 - >>619
> なお、児童生徒から教員等に対する暴力行為に対して、教員等が防衛のためにやむを得ずした有形力の行使は、
>もとより教育上の措置たる懲戒行為として行われたものではなく、これにより身体への侵害又は肉体的苦痛を与えた場合は体罰には該当しない。
>また、他の児童生徒に被害を及ぼすような暴力行為に対して、これを制止したり、目前の危険を回避するためにやむを得ずした有形力の行使についても、
>同様に体罰に当たらない。これらの行為については、正当防衛、正当行為等として刑事上又は民事上の責めを免れうる。
まあ考えようによっては閉じ込めるのもありではないかと思えるわけで
|
- やっぱり体罰は必要だとおもう
627 ：実習生さん[]：2013/01/30(水) 15:30:50.26 ID:rltwfEe5 - 文部科学省HPより
>他方、授業中、児童生徒を教室内に入れず又は教室から退去させる場合であっても、当該授業の間、
>その児童生徒のために当該授業に代わる指導が別途行われるのであれば、懲戒の手段としてこれを行うことは差し支えない。
>また、児童生徒が学習を怠り、喧騒その他の行為により他の児童生徒の学習を妨げるような場合には、
>他の児童生徒の学習上の妨害を排除し教室内の秩序を維持するため、必要な間、やむを得ず教室外に退去させることは懲戒に当たらず、
>教育上必要な措置として差し支えない。
これを読む限り懲戒室を設けて懲戒行為を行うことは既に許容されているよね
|
- やっぱり体罰は必要だとおもう
630 ：実習生さん[]：2013/01/30(水) 15:34:32.58 ID:rltwfEe5 - >>628
俺は有形力の行使を伴う（要するに微妙な）懲戒行為は、校長や教育委員会の許可の下行えばいいと思うけど
|
- なぜ体育教師はあれほどまでに馬鹿なのか
912 ：実習生さん[sage]：2013/01/30(水) 16:54:43.71 ID:rltwfEe5 - いみふ
|