- やっぱり体罰は必要だとおもう
338 ：実習生さん[sage]：2013/01/14(月) 12:48:02.79 ID:3W3P+s66 - 体罰は病気に対する薬と同じ。
使い方、用量、適応（いつ、どういう人に、どういう状態の時になど）を間違えれば副作用が出るのは当然。
だからといってその薬自体が悪いということにはならない。
体罰をするとこういう悪影響があると例示する人がいるが、それは薬に副作用の例示と同じ。
普通の胃薬、高血圧の薬、みんな飲んでるあの頭痛薬、よく調べれば恐ろしくなるほどの副作用が列挙されているのに気がつくはず。
そういうのと同じ。
|
- やっぱり体罰は必要だとおもう
339 ：実習生さん[]：2013/01/14(月) 12:50:12.73 ID:3W3P+s66 - 体罰を「強めの薬」とでも捉え、有効利用するにはどうしたらいいかという研究をすべき。
医師でもないのに素人が適当に雰囲気だけでなんとなく強い薬を生徒に投与してきたためにいろんな問題は起きたのだろう。
そうではなくて、体罰を真正面から前向きに検討し、適応、有用性、注意点を研究すべき。
そして、その効果判定の方法まで考慮していくべきだ。
|
- やっぱり体罰は必要だとおもう
347 ：実習生さん[sage]：2013/01/14(月) 14:16:29.78 ID:3W3P+s66 - >>342
だから適応を選び用法用量の基準を確立する研究をせよということだ。好き放題やり放題の体罰ならそういう事も起こるだろう。
体罰その物が悪なのではないんだよ。その区別がつけられないで議論してる奴ばかり。
|
- やっぱり体罰は必要だとおもう
349 ：実習生さん[sage]：2013/01/14(月) 16:05:15.05 ID:3W3P+s66 - >>348 の提案もまだ根拠の無い試行のひとつに過ぎないよ。
体罰が有効なのはどういう条件の時なのかを少しずつでも研究していく事が必要。なんの研究もせずに個人個人が自分の体験だけを根拠に簡単に結論付けし過ぎているのが危険だ。マスゴミが特にそうだ。
|
- やっぱり体罰は必要だとおもう
353 ：実習生さん[sage]：2013/01/14(月) 22:15:38.57 ID:3W3P+s66 - >>352
だからさあ。麻薬だという根拠をまず集めることが必要。「自明です」からじゃダメ。説得力無い。
麻薬的な位置づけだとしても、比喩的に「そんな感じ」としての意味合いに留まるだろ。覚せい剤とモルヒネでその意味合いは違うんだよ。
|
- やっぱり体罰は必要だとおもう
354 ：実習生さん[sage]：2013/01/14(月) 22:22:25.00 ID:3W3P+s66 - 麻薬は一切ダメなのか？モルヒネは疼痛治療に必要だ。覚せい剤は疼痛治療薬としては使われていないけどね。
麻薬も種類によっては有用なんだよ。ただし管理は厳重に、用法用量、誰に、どういう時に使うかの判断は、知識と経験を持った人間によってのみ許される。体罰も似ているんだよ。使い方が研究されていない。
|
- やっぱり体罰は必要だとおもう
355 ：実習生さん[sage]：2013/01/14(月) 22:27:58.22 ID:3W3P+s66 - 使い方が研究されていない薬と一緒。いや研究されているという意見もあるだろうが、甘いんだよ、研究が。「なんとなくこうなんじゃないか」的な範囲でみな満足してしまっている。結局個人の体験談レベル。そんなものに価値は無い。
あるいは少数の権威者に左右される。
|